Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июля 2014 г. N Ф04-5565/14 по делу N А45-5375/2013

г. Тюмень

28 июля 2014 г.

Дело N А45-5375/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кисляковой Т.С.,

судей Гудыма В.Н.,

Дубининой Т.Н.,

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационные жалобы Министерства обороны Российской Федерации, федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.01.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу N А45-5375/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖЭУ-4" (ОГРН 1055407090837, ИНН 5407006238, 630004, г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, д. 4) к федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036, 672027, г. Чита, ул. Ленинградская, д. 100), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, 119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19), Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска (ОГРН 630000, ИНН 5406102806, г. Новосибирск, Красный проспект, д.50), Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (ОГРН 1095406019170, ИНН 5407063282, 630004, г. Новосибирск, ул. Революции, д. 38), при участии третьих лиц: Отдел военного комиссариата Новосибирской области по Октябрьскому, Железнодорожному, Центральному району Новосибирска, открытое акционерное общество "Славянка", о взыскании 573 666 руб. 27 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖЭУ-4" - Кулешова М.В. по доверенности от 30.12.2013 N 29;

от Министерства обороны Российской Федерации - Григорьева Ю.Н. по доверенности от 10.02.2014;

от федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - Григорьева Ю.Н. по доверенности от 03.03.2014 N 18.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖЭУ-4" (далее - управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (с учетом уточнения) к федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - казенное учреждение), Министерству обороны Российской Федерации (далее - министерство) о взыскании с казенного учреждения, а в случае недостаточности средств у учреждения - субсидиарно с Российской Федерации в лице министерства за счет федеральной казны 317 785 руб. 32 коп. долга, 28 523 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; с Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества 135 368 руб. 94 коп. долга за проведенный капитальный ремонт, 72 961 руб. 48 коп. долга по оплате работ и услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 10 936 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 12.04.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Отдел военного комиссариата Новосибирской области по Октябрьскому, Железнодорожному, Центральному районам города Новосибирска (далее - отдел военного комиссариата), открытое акционерное общество "Славянка".

Определением суда от 07.11.2013 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска (далее - департамент), Российская Федерация в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее - территориальное управление Росимущества).

Решением суда от 31.01.2014 (судья Кладова Л.А.) с казенного учреждения, а в случае недостаточности средств у учреждения - субсидиарно с Российской Федерации в лице министерства за счет казны Российской Федерации в пользу управляющей компании взыскано 317 785 руб. 32 коп. долга, 28 523 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; с Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества за счет казны Российской Федерации взыскано в пользу управляющей компании 135 368 руб. 94 коп. долга за проведенный капитальный ремонт, 72 961 руб. 48 коп. - за предоставленные услуги и работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 10 936 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В части исковых требований к департаменту принят отказ от иска, производство по делу прекращено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 (судьи: Захарчук Е.И., Терехина И.И., Киреева О.Ю.) решение оставлено без изменения.

Министерство в кассационной жалобе просит решение и постановление отменить, в иске отказать, ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций статей 120, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Казенное учреждение в кассационной жалобе просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение статей 8, 120, 309, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Территориальное управление Росимущества в кассационной жалобе просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами статей 71, 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Управляющая компания в отзыве на кассационные жалобы выразила несогласие с доводами заявителей; решение и постановление считает законными и обоснованными.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, рассмотрев доводы кассационных жалоб и отзыва, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены решения и постановления.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N 12 по ул. Шамшурина в г. Новосибирске расторгнут договор с МУП "УК Железнодорожного района"; в качестве управляющей организации выбрано общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-4"; утвержден договор управления многоквартирным домом (протокол от 10.12.2008). Управление многоквартирным домом передано вновь выбранной управляющей компании по акту от 02.03.2009.

01.07.2010 управляющая компания заключила с отделом военного комиссариата (пользователь), занимающим помещение по адресу:

ул. Шамшурина, 12, общей площадью 761,6 кв. м, и государственным учреждением Новосибирская квартирно-эксплуатационная часть (плательщик) договор N А-065 долевого участия в содержании и текущем ремонте общего имущества, вывоз твердых бытовых отходов и утилизацию.

Согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 N 1871 федеральное государственное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации реорганизовано в форме присоединения к нему, в том числе государственного учреждения Новосибирская квартирно-эксплуатационная часть района. Тип федерального государственного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации изменен на федеральное государственное казенное учреждение (распоряжение Правительства Российской Федерации от 29.03.2012 N 422-р).

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области от 27.05.2011 N 510-р утверждена передача в федеральную собственность (казну Российской Федерации) объекта недвижимого имущества: нежилые помещения общей площадью 221,9 кв. м, номера на поэтажном плане: 1-7 (подвал), кадастровый номер: 54-54-01/432/2008-005, по адресу: г. Новосибирск, ул. Д. Шамшурина, д. 12, используемые для федеральных нужд Отдела военного комиссариата Новосибирской области по Октябрьскому, Железнодорожному, Центральному районам города Новосибирска.

Наличие задолженности по содержанию и капитальному ремонту общедомового имущества послужило основанием для обращения управляющей компании в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Руководствуясь статьями 120, 210, 249, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 39, 153 - 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", Федеральным законом от 08.05.2010 N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений", Положением о Министерстве обороны Российской Федерации (утверждено Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), приняв во внимание разъяснения, данные в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" и N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, включая переписку, учредительные документы, акты, договоры, суды установили, что именно собственник спорных нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества дома соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения соответствующей платы управляющей компании.

Обжалуемые судебные акты в соответствии с требованиями части 7 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат мотивированное обоснование отклонения заявленных казенным учреждением, министерством и территориальным управлением Росимущества доводов, в том числе относительно статуса ответчика по настоящему делу и возмещения расходов.

С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого спора суды посчитали достаточными доказательства, представленные в дело. Аргументы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают, направлены на переоценку кассационной инстанцией установленных фактических обстоятельств, что противоречит положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.01.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу N А45-5375/2013 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.С. Кислякова

Судьи

В.Н. Гудым Т.Н. Дубинина