Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июля 2014 г. N Ф04-6854/14 по делу N А70-9630/2013

г. Тюмень

29 июля 2014 г.

Дело N А70-9630/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Т.Н. Дубинина

рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" на решение от 16.12.2013 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 07.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-9630/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" (625034, г. Тюмень, ул. Камчатская, д. 84а, ИНН 7202126513, ОГРН 1047200601909) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" (625000, г. Тюмень ул. Котовского, д. 13, ИНН 7203212050, ОГРН 1087232005838) о взыскании задолженности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Ханты - Мансийский банк", муниципальное казенное учреждение "Служба технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов жилищно-коммунального хозяйства".

Суд установил:

определением от 26.06.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" на решение от 16.12.2013 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 07.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда оставлена без движения, заявителю предложено устранить допущенные недостатки в срок до 28.07.2014.

Определение от 26.06.2014 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 27.06.2014.

Копии указанного определения судом кассационной инстанции 27.06.2014 направлены заявителю заказными письмами с уведомлениями по адресам: 625002, г. Тюмень, ул. Осипенко, д. 63; 625027, г. Тюмень, ул. Котовского, д. 13. Согласно вернувшимся в суд уведомлениям, письма вручены 03.07.2014 и 04.07.2014 соответственно.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В срок до 28.07.2014 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Т.Н. Дубинина