Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июля 2014 г. N Ф04-5815/14 по делу N А67-4541/2013

г. Тюмень

28 июля 2014 г.

Дело N А67-4541/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 28 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Кадниковой О.В.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу открытого акционерного общества "Военторг-Восток" на решение от 06.02.2014 Арбитражного суда Томской области (судья Пирогов М.В.) и постановление от 05.05.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Терехина И.И., Киреева О.Ю., Нагишева О.Б.) по делу N А67-4541/2013 по иску открытого акционерного общества "Военторг-Восток" (город Хабаровск, улица Комсомольская, 122, ИНН 2722086642, ОГРН 1092722004385) к Министерству обороны Российской Федерации (город Москва, улица Знаменка, 19, ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (Забайкальский край, город Чита, улица Ленинградская, 100, ИНН 7536029036, ОГРН 1037550010519) о признании права собственности на нежилое помещение.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области.

В заседании приняли участие представители: открытого акционерного общества "Военторг-Восток" Харламов Н.В. по доверенности от 25.03.2014, Министерства обороны Российской Федерации Григорьева Ю.Н. по доверенности от 10.02.2014, Федерального государственного казённого учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации Григорьева Ю.Н. по доверенности от 03.03.2014.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Управление торговли Восточного военного округа" (далее - ОАО "УТ "ВВО", после переименования открытое акционерное общество "Военторг-Восток" (далее ОАО "Военторг-Восток") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому предприятию "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на нежилое помещение по адресу: Томская область, Колпашевский район, город Колпашево, улица Победы, 84, строение 16, инвентарный номер 69:232:1000:14:13039, площадью 93,6 кв. м.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области.

Решением суда от 06.02.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.05.2014, в удовлетворении иска отказано.

ОАО "Военторг-Восток" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель не согласен с выводом судов о необращении к Министерству обороны Российской Федерации с требованием о внесении необходимых для осуществления государственной регистрации права собственности изменений в передаточный акт, так как нормами действующего законодательства не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров о признании права собственности. Суды не дали оценку техническому паспорту объекта, а также кадастровым паспортам, подтверждающим идентичность переданного помещения.

В отзывах на кассационную жалобу Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казённое учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации с изложенными в ней доводами не согласились, считают обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал, указал на несогласие с оценкой доказательств, произведённой судами первой и апелляционной инстанций. Представитель ответчиков с кассационной жалобой не согласился по доводам, указанным в отзыве.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность решения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, объект недвижимости - встроенное помещение в здании чайной (магазин) по адресу: Томская область, Колпашевский район, город Колпашево, улица Победы, 84, строение 16 принят Федеральным казённым предприятием "Управление торговли Сибирского военного округа" (далее - ФКП "Управление торговли Сибирского военного округа") от Кемеровской квартирно-эксплуатационной части Сибирского военного округа согласно подписанному данными лицами акту приёма-передачи здания (сооружения) от 06.04.2009 N 92 (приказ Министра обороны Российской Федерации от 02.04.2009 N 13).

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 N 1359 "Об открытом акционерном обществе "Оборонсервис", Приказа Министра обороны Российской Федерации от 09.07.2009 N 633 "Об условиях приватизации федерального казённого предприятия "Управление торговли Сибирского военного округа" произведена реорганизация ФКП "Управление торговли Сибирского военного округа" в форме преобразования в открытое акционерное общество "Управление торговли Сибирского военного округа".

В единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о создании в порядке реорганизации в форме преобразования ОАО "Управление торговли Сибирского военного округа" и утверждён передаточный акт подлежащего приватизации имущественного комплекса ФКП "Управление торговли Сибирского военного округа".

В перечне объектов, подлежащих приватизации, по передаточному акту от 20.07.2009 под номером 69 указан объект недвижимости: встроенное помещение в здании магазина, расположенного по адресу: Томская область, Колпашевский район, город Колпашево, улица Победы, 84, строение 16.

На общем собрании акционеров открытого акционерного общества "Управление торговли Дальневосточного военного округа" (далее - ОАО "Управление торговли Дальневосточного военного округа"), оформленным протоколом от 11.05.2012, были приняты решения, в том числе: о прекращении деятельности ОАО "Управление торговли Сибирского военного округа" в результате присоединения к ОАО "Управление торговли Дальневосточного военного округа" и о переименовании ОАО "Управление торговли Дальневосточного военного округа" в ОАО "УТ "ВВО".

В соответствии с передаточным актом, утверждённым 11.05.2012 внеочередным общим собранием акционеров, всё имущество ФКП "Управление торговли Сибирского военного округа" перешло к ОАО "УТ "ВВО".

В связи с отказом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области в государственной регистрации права собственности на спорное нежилое помещение (сообщение от 16.05.2013 N 01/364/2012-043) ОАО "УТ "ВВО" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела истцом представлен технический паспорт, изготовленный по состоянию на 25.10.2012, спорного объекта с инвентарным номером 69:23261000:14:13039, общей площадью 93,6 кв. м, расположенного по адресу: Томская область, Колпашевский район, город Колпашево, улица Победы, 84, строение 16.

В удовлетворении заявленного требования отказано, при этом судебные инстанции исходили из отсутствия спора между сторонами.

Судами констатировано, что ответчики не оспаривали право собственности истца на спорный объект недвижимости в приведённом ОАО "Военторг-Восток" описании и технических характеристиках.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными, при этом исходит из правильного применения норм материального права.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться путём признания права.

Из статьи 217 ГК РФ следует, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" хозяйственное общество, созданное путём преобразования унитарного предприятия, с момента его государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, установленном статьёй 11 настоящего Федерального закона, со всеми изменениями состава и стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого унитарного предприятия.

Статьёй 11 названного Федерального закона предусмотрено, что состав подлежащего приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия определяется в передаточном акте.

В передаточном акте указываются все виды подлежащего приватизации имущества унитарного предприятия, включая здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырьё, продукцию, права требования, долги, в том числе обязательства унитарного предприятия по выплате повременных платежей гражданам, перед которыми унитарное предприятие несёт ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права.

В рассматриваемом случае судами правомерно признаны недоказанными обстоятельства возникновения права собственности ОАО "Военторг-Восток" на объект недвижимого имущества закреплённого на праве оперативного управления за ФКП "Управление торговли Сибирского военного округа".

Представленный истцом в материалы дела технический паспорт помещения от 25.10.2012 не содержит сведений, позволяющих идентифицировать спорный объект с объектами, указанными: в акте приёма - передачи от 06.04.2009 N 92, передаточном акте от 11.05.2012 ввиду невозможности установить точный размер площади объекта, год ввода в эксплуатацию нежилого здания.

Между тем согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26.12.2011 в собственности Российской Федерации находится нежилое здание по адресу: Томская область, Колпашевский район, город Колпашево, улица Победы, 84, строение 16 общей площадью 444,6 кв. м, кадастровый номер 70-70-01/043/2009-936, год ввода в эксплуатацию 1961.

Исследовав вышеперечисленные обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии в материалах дела доказательств подтверждающих, что данные объекты фактически являются одним и тем же объектом недвижимости, право собственности на который приобретено истцом.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами не дана оценка иным характеристикам, свидетельствующим об идентичности переданного объекта и объекта, за регистрацией права собственности на который обратился истец, отклоняются, поскольку передача подлежащего приватизации имущественного комплекса осуществлялась по передаточному акту, утверждённому 20.07.2009. Технический паспорт объекта по состоянию на 25.10.2012 не доказывает факт приватизации перечисленного в нём имущества, так как он не подтверждает наличие и характеристики объекта на момент его передачи 20.07.2009.

Выводы судов о необращении ОАО "Военторг-Восток" к Министерству обороны Российской Федерации с требованием о внесении необходимых для осуществления государственной регистрации права собственности изменений в передаточный акт не привели к принятию неправильных судебных актов.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии решения и постановления об отказе в удовлетворении исковых требований арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 06.02.2014 Арбитражного суда Томской области и постановление от 05.05.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4541/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Военторг-Восток" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

О.В. Кадникова В.А. Лошкомоева