Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2011 г. N Ф04-2/2011 по делу N А70-3292/2010

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Н.А. Алексеевой,

судей Л.В. Беловой, Т.Я. Шабалковой,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уссури" (ответчик) на определение от 24.11.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Н.Е. Иванова, Е.П. Кливер, О.Ю. Рыжиков) о процессуальной замене открытого акционерного общества "Северная экспедиция" правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Союз" (ИНН 7202140469, ОГРН 1057200843700) по делу N А70-3292/2010 Арбитражного суда Тюменской области по иску открытого акционерного общества "Северная экспедиция" (ИНН 8911016480, ОГРН 1028900859932) к обществу с ограниченной ответственностью "Уссури" (ИНН 8913009985, ОГРН 1098913000625) о взыскании задолженности по договору аренды.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Северная экспедиция" (далее - ОАО "Северная экспедиция") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Уссури" (далее - ООО "Уссури") о взыскании 612 264 рублей задолженности по арендной плате и 30 991 рублей 85 копеек неустойки за период с 03.02.2010 по 12.05.2010.

Решением от 02.08.2010 Арбитражного суда Тюменской области исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Уссури" в пользу ОАО "Северная экспедиция" взыскано 593 934 рубля 05 копеек основного долга. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Уссури" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, 21.09.2010 ОАО "Северная экспедиция" совместно с обществом с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Союз" (далее - ООО "КГ "Союз") обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с ходатайством о процессуальной замене ОАО "Северная экспедиция" на ООО "КГ "Союз".

Определением апелляционного суда от 24.11.2010 произведена замена истца - ОАО "Северная экспедиция" на правопреемника - ООО "КГ "Союз" в части взыскания 593 934 рублей 05 копеек основного долга.

ООО "Уссури" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение суда от 24.11.2010 отменить, разрешить вопрос по существу.

По мнению заявителя кассационной жалобы, апелляционным судом нарушены нормы процессуального права, поскольку ходатайство о процессуальном правопреемстве, поданное в Восьмой арбитражный апелляционный суд, должно было быть оставлено без рассмотрения на основании статьи 148 АПК РФ, как поступившее после аналогичного заявления в Арбитражный суд Тюменской области.

Основаниями для отмены судебных актов заявитель жалобы указывает также то, что ООО "Уссури" не получило копии ходатайства о правопреемстве и прилагаемых к нему документов, в связи с чем не имело возможности представить надлежащие возражения.

Податель жалобы считает, что производство по ходатайству подлежало прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с ликвидацией ОАО "Северная экспедиция".

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, ОАО "Северная экспедиция" (цедент) и ООО "КГ "Союз" (цессионарий) заключили соглашение об уступке прав требования от 01.08.2010 (далее - соглашение), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования к ООО "Уссури" 593 934 рублей 05 копеек основного долга, принадлежащее цеденту на основании решения от 02.08.2010 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3292/2010.

Соглашение утверждено комитетом кредиторов ОАО "Северная экспедиция" (протокол от 01.08.2010 года N 10).

Актом приема-передачи от 01.08.2010 ОАО "Северная экспедиция" передало ООО "КГ "Союз" документы, удостоверяющие данное право требования.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство возможно в случае, когда в процессе рассмотрения спора произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 382, пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства и оценив соглашение в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о необходимости замены истца - ОАО "Северная экспедиция" на правопреемника - ООО "КГ "Союз" в части взыскания 593 934 рублей 05 копеек основанного долга.

Поскольку в результате заключения соглашения между ОАО "Северная экспедиция" (первоначальный кредитор) и ООО "КГ "Союз" (новый кредитор) произошло правопреемство в материальном правоотношении, апелляционный суд правомерно удовлетворил ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Выводы суда апелляционной инстанции не нарушают требования статей 382, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1, четвертым абзацем части 4 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Вместе с тем, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, пункта 14 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Президиума от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" ООО "Уссури" не обосновало и не представило доказательств, свидетельствующих о нарушении обжалуемым судебным актом, а также указанным соглашением его прав и законных интересов.

Как следует из материалов дела и не оспаривается подателем кассационной жалобы, представитель ООО "Уссури" в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о процессуальном правопреемстве.

То обстоятельство, что ООО "Уссури" не получило копии ходатайства о процессуальном правопреемстве и прилагаемых к нему документов не является основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ).

Довод кассационной жалобы о том, что ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежало оставлению без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Арбитражного суда Тюменской области находилось аналогичное ходатайство, подлежит отклонению.

Поскольку настоящее дело находилось в производстве Восьмого арбитражного апелляционного суда, он правомерно в силу части 1 статьи 48 АПК РФ рассмотрел названное ходатайство.

Кроме того, определением от 16.12.2010 (с учетом определения об исправлении опечатки от 22.12.2010) Арбитражный суд Тюменской области отказал в удовлетворении заявления ОАО "Северная экспедиция" и ООО "КГ "Союз" о процессуальном правопреемстве в связи с тем, что процессуальное правопреемство произведено определением от 24.11.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Довод кассационной жалобы о том, что производство по ходатайству о процессуальном правопреемстве подлежало прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с ликвидацией ОАО "Северная экспедиция", подлежит отклонению, поскольку соглашение было заключено и утверждено комитетом кредиторов названного общества до его ликвидации и исключения из Единого государственного реестра юридических лиц, на момент подачи в суд ходатайства о процессуальном правопреемстве ОАО "Северная экспедиция" было действующим. Кроме того, ходатайство о процессуальном правопреемстве было заявлено ОАО "Северная экспедиция" совместно с ООО "КГ "Союз".

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 288 АПК РФ и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 24.11.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-3292/2010 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уссури" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Алексеева

Судьи

Л.В. Белова

Т.Я. Шабалкова