г. Тюмень |
|
31 июля 2014 г. |
Дело N А45-18640/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сидорова А.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на определение от 28.01.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 15.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-18640/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (140002, Московская область, город Люберцы, улица Парковая, дом 3, ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Раккорд" (630055, город Новосибирск, улица Мусы Джалиля, дом 17, офис 211, ОГРН 1095473007893, ИНН 5408274254) о взыскании 1 530 455 рублей 19 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование", Постных С.В., общество с ограниченной ответственностью "ИдеалАвтоТранс".
Суд установил:
определением суда от 01.07.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" оставлена без движения.
В соответствии с указанным определением, заявитель должен был в срок до 30.07.2014 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационной обжалование.
Определение суда от 01.07.2014 согласно почтовым уведомлениям получено заявителем 08.07.2014 по адресу: Московская область, город Люберцы, улица Парковая, дом 3 и 07.07.2014 по адресу Московская область, город Москва, ул. Киевская, 7, а также опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) - 02.07.2014.
В срок, установленный определением суда, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.
Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем они возврату не подлежат.
Вместе с тем, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу с приложенными документами, поступившую посредством почтовой связи дополнительно, аналогичную кассационной жалобе, поступившей в электронном виде.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 15 листах, в том числе платежное поручение от 29.05.2014 N 358 об оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Судья |
А.В. Сидорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сидорова А.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на определение от 28.01.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 15.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-18640/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (140002, Московская область, город Люберцы, улица Парковая, дом 3, ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Раккорд" (630055, город Новосибирск, улица Мусы Джалиля, дом 17, офис 211, ОГРН 1095473007893, ИНН 5408274254) о взыскании 1 530 455 рублей 19 копеек.
...
В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 июля 2014 г. N Ф04-6901/14 по делу N А45-18640/2013