Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 августа 2014 г. N Ф04-6288/14 по делу N А02-1730/2013

г. Тюмень

4 августа 2014 г.

Дело N А02-1730/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 04 августа 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Коробейниковой О.С.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая волна" на определение от 30.01.2014 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Черепанова И.В.) и постановление от 24.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кайгородова М.Ю., Сухотина В.М., Стасюк Т.Е.) по делу N А02-1730/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Золотодобывающая компания "Алтайская корона" (649140, Республика Алтай, село Турочак, улица Советская, 46, ИНН 2225064695, ОГРН 1042202271748) по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Новая волна" (197374, город Санкт-Петербург, Торфяная дорога, 7, литер Ф, офис 718, ИНН 7805498230, ОГРН 1097847230887) об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Республики Алтай от 29.10.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Золотодобывающая компания "Алтайская корона" (далее - ООО "Золотодобывающая компания "Алтайская корона", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Долина Ольга Васильевна (далее - Долина О.В.).

Заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения назначено на 20.01.2014.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.11.2013 N 202.

Общество с ограниченной ответственностью "Новая волна" (далее - ООО "Новая волна", кредитор) 10.01.2014 заявило ходатайство об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов ввиду назначения на 15.01.2014 судебного заседания по рассмотрению обоснованности его требования.

Арбитражный суд Республики Алтай определением от 30.01.2014 отложил судебное заседание по рассмотрению дела, отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Новая волна" об отложении проведения первого собрания кредиторов.

Суд первой инстанции установил, что первое собрание кредиторов было проведено 16.01.2014, а также сделал вывод о возможности кредитора защитить свои права иным способом.

Постановлением от 24.04.2014 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции отклонил довод заявителя о неправильном применении судом первой инстанции норм об обеспечительных мерах.

В кассационной жалобе ООО "Новая Волна" просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судами неправильно применён пункт 6 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку при заявлении ходатайства он действовал добросовестно и с должной степенью осмотрительности.

По мнению заявителя, непринятие судом своевременных мер по рассмотрению его ходатайства может быть расценено лицами, участвующими в деле, как одобрение их противоправных действий по незаконному проведению первого собрания кредиторов.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что на стадии проведения в отношении ООО "Золотодобывающая компания "Алтайская корона" процедуры наблюдения, введённой определением суда от 29.10.2013, ООО "Новая волна" в рамках тридцатидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, заявило о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 119 551 688 рублей 34 копеек, рассмотрение которого было отложено на 15 часов 00 минут 12 февраля 2014 года.

Ссылаясь на необходимость рассмотрения своего требования и его значительный объём, ООО "Новая волна" ходатайствовало об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий в силу возложенной на него обязанности согласно пункту 1 статьи 67 Закона о банкротстве определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состоятся не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Согласно пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 Закона, и внесённые в реестр требований кредиторов.

Исходя из положений статьи 71 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику для целей участия в первом собрании кредиторов в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве может поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов.

Непринятие такой меры, как поручение временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов, может привести к нарушению прав и законных интересов заявителя, который, в случае признания его требования установленным, может участвовать в первом собрании кредиторов должника.

Однако в данном случае суд первой инстанции установил, что первое собрание кредиторов уже было проведено 16.01.2014.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о невозможности отложения первого собрания является правильным.

Данное обстоятельство не препятствует кредитору защитить свои права иным способом, в том числе в порядке, предусмотренном статьёй 15 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции правомерно поддержаны судом апелляционной инстанции.

Приведённые в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой установленных обстоятельств и не указывают на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм права.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 30.01.2014 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 24.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-1730/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая волна" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

О.С. Коробейникова В.А. Лошкомоева