Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2014 г. N Ф04-9096/14 по делу N А81-6212/2013

г. Тюмень

14 августа 2014 г.

Дело N А81-6212/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Отческая Т.И., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ильина В.И., рассмотрела кассационную жалобу Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа на решение от 07.04.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 03.07.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-6212/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоКонтракт" (625000, Тюменская область, город Тюмень, улица Вокзальная, 1, 1/2, ИНН 8905038809, ОГРН 1068905013022) к Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, улица Матросова, 29, ИНН 8901017195, ОГРН 1058900021861) об оспаривании постановления.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоКонтракт" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - департамент) об оспаривании постановления от 02.12.2013 N 438-Н о привлечении к административной ответственности по статье 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 50 000 руб.

Решением от 07.04.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 03.07.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, департамент обратился в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Исходя из положений части 5.1 статьи 211, статей 273, 277 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, возможен лишь при условии, если кассационная жалоба содержит основания для их отмены, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В данном случае, статьей 8.41 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания для юридических лиц только в виде административного штрафа; сумма административного штрафа по оспариваемому постановлению не превышает 100 000 руб.

При таких обстоятельства, учитывая, что основания для отмены принятых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, подателем жалобы не указаны, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. кассационную жалобу Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 8 листах, приложенные к ней документы на 43 листах.

Судья

Т.И. Отческая