Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2014 г. N Ф04-9068/14 по делу N А45-1119/2014

г. Тюмень

14 августа 2014 г.

Дело N А45-1119/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Дубинина Т.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вагонная ремонтная компания-1" на решение от 24.03.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 09.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1119/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "КУЗБАСС-ЭНЕРГОТРАНС" (630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 52, ИНН 5406217243, ОГРН 1025402456529) к открытому акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания - 1" в лице Новосибирского филиала (630004, г. Новосибирск, проспект Димитрова, 4/1, ИНН 7708737490, ОГРН 1117746294104) о взыскании 234 817 руб. 56 коп.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "КУЗБАСС-ЭНЕРГОТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания - 1" о взыскании 234 817 руб. 56 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 24.03.2014 Арбитражного суда Новосибирской области суд взыскал с открытого акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КУЗБАСС-ЭНЕРГОТРАНС" убытки в размере 234 817 руб. 56 коп. и государственную пошлину по иску в размере 7 696 руб. 35 коп.

Постановлением от 09.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Открытое акционерное общество "Вагонная ремонтная компания-1" обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судами требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Согласно параграфу 1 раздела П Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08.11.2013 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Новосибирской области в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю. Вопрос о возврате кассационной жалобы не разрешается, поскольку к кассационной жалобе не было приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вагонная ремонтная компания-1" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Т.Н. Дубинина