Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 августа 2014 г. N Ф04-3322/12 по делу N А45-214/2011

г. Тюмень

4 августа 2014 г.

Дело N А45-214/2011

Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объёме 04 августа 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Лошкомоевой В.А.

Мелихова Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу муниципального предприятия города Омска "Муниципальная недвижимость" на определение от 24.01.2014 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Гофман Н.В.) и постановление от 17.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А45-214/2011 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сибирьэнерго-Комфорт" (630007, город Новосибирск, улица Советская, 5, ИНН 5406423729, ОГРН 1075406053887) по жалобе муниципального предприятия города Омска "Муниципальная недвижимость" (644010, город Омск, улица Ленина, дом 38, ИНН 5506018629, ОГРН 1075506002549) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Богданова Александра Ивановича.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Кладова Е.А.) в заседании участвовали представители: муниципального предприятия города Омска "Муниципальная недвижимость" Голикова А.В. по доверенности от 04.04.2014; закрытого акционерного общества "Сибирьэнерго-Комфорт" Марченко А.В. по доверенности от 23.06.2014, Собянин С.Л. по доверенности от 23.06.2014 N 22.

Суд установил:

решением от 20.12.2011 Арбитражного суда Новосибирской области закрытое акционерное общество "Сибирьэнерго-Комфорт" (далее - ЗАО "Сибирьэнерго-Комфорт", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Богданов Александр Иванович (далее - Богданов А.И.).

Муниципальное предприятие города Омска "Муниципальная недвижимость" (далее - МП "Муниципальная недвижимость") 18.11.2013 обратилось в арбитражный суд с уточнённой жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся: в непроведении проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; неисследовании договоров, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иных документов о финансово-хозяйственной деятельности должника; решений о реорганизации общества путём присоединения и выделения; сведения об аффилированных лицах должника; необращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 20.12.2011 Арбитражного суда Новосибирской области о введении в отношении ЗАО "Сибирьэнерго-Комфорт" конкурсного производства в части обязания передачи бывшим руководителем должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему; непроведении анализа сделок должника, послуживших причиной возникновения или увеличения неплатёжеспособности и причинившие реальный ущерб; незаконности действий конкурсного управляющего ЗАО "Сибирьэнерго-Комфорт" Богданова А.И. по отражению в отчёте о своей деятельности от 08.11.2013 и акте инвентаризации от 30.04.2013 N 1 недостоверных сведений о наличии задолженности ООО "Инсист-софт" перед ЗАО "Сибирьэнерго-Комфорт" в размере 234 000 руб., а также сведений о предъявлении указанных требований дебитору; непринятии мер, направленных на выявление и взыскание дебиторской задолженности ЗАО "Сибирьэнерго-Комфорт" в размере 122 812 311,25 руб., в том числе с населения города Новосибирска в размере 365 151,49 руб.; непринятии мер, направленных на поиск и возврат имущества ЗАО "Сибирьэнерго-Комфорт", полученного в результате исполнения договора N ИС/04/08/2009 об оказании услуг, заключённого с ООО "Инсист-софт" (программный продукт стоимостью 234 000 руб.); непринятии мер, направленных на поиск и возврат имущества ЗАО "Сибирьэнерго-Комфорт", переданного ООО "УК "ЖилКомплекс" в результате заключения соглашения о передаче функций по техническому обслуживанию дома, заключённого 15.11.2010 с ЗАО "Сибирьэнерго-Комфорт" (встречное обеспечение за переданные технические паспорта на многоквартирные дома, учётно-регистрационные документы, программный продукт, а также права требования к собственникам квартир дома N 49 по улице Труда в городе Омске за техническое обслуживание и коммунальные услуги, оказанные ЗАО "Сибирьэнерго-Комфорт" по состоянию на 15.11.2010); непринятии мер, связанных с обращением в арбитражный суд о признании недействительным соглашения о передаче функций по техническому обслуживанию дома, заключённому 15.11.2010 с ООО "ЖилКомплекс"; непринятии мер, связанных с обращением в арбитражный суд с заявлением о привлечении руководителя и (или) других контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в связи с непредоставлением первичных учётных документов должника и материальных ценностей конкурсному управляющему; в затягивании сроков инвентаризации основных средств должника в количестве 11 штук балансовой стоимостью 66 000 руб., неуказанием в отчёте о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства судьбы указанного имущества; в сохранении конкурсным управляющим трудовых отношений с работниками должника (Романовой В.А., Кожевниковой В.В., Карповой Т.Н., Пулич Ю.П., Телегиной Ю.Г., Орловой Е.В., Кияшко М.А.); непринятии мер для проведения инвентаризации по кредиторской задолженности в части неисполненных текущих (внеочередных) платежей, не отражённых в реестре требований кредиторов, в рамках дела о банкротстве ЗАО "Сибирьэнерго-Комфорт" и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Сибирьэнерго-Комфорт".

Определением арбитражного суда от 24.01.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.04.2014, в удовлетворении жалобы отказано.

МП "Муниципальная недвижимость" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Администрация города Омска в лице Департамента городского хозяйства, Департамента имущественных отношений, Бюджетное учреждение города Омска Управление дорожного хозяйства и благоустройства, муниципальное предприятие города Омска "Центр недвижимости, дизайна и рекламы", муниципальное предприятие города Омска "Тепловая компания" в отзывах на кассационную жалобу доводы заявителя считают обоснованными.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Богданов А.И., ссылаясь на обстоятельства внесения 18.07.2014 записи в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о ликвидации ЗАО "Сибирьэнерго-Комфорт", просил прекратить производство по кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе заявителя подлежит прекращению по следующим основаниям.

Определением от 08.05.2014 Арбитражного суда Новосибирской области конкурсное производство по делу о банкротстве ЗАО "Сибирьэнерго-Комфорт" завершено.

На основании определения о завершении конкурсного производства в ЕГРЮЛ 18.07.2014 внесена запись о прекращении деятельности ЗАО "Сибирьэнерго-Комфорт" в связи с его ликвидацией.

В соответствии со статьёй 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно пунктам 3, 4 указанной статьи определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершённым.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ, с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В абзаце втором пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Учитывая, что ЗАО "Сибирьэнерго-Комфорт", являющееся должником по настоящему делу, ликвидировано, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе муниципального предприятия города Омска "Муниципальная недвижимость" на определение от 24.01.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 17.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-214/2011.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

В.А. Лошкомоева Н.В. Мелихов