Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 августа 2014 г. N Ф04-7494/14 по делу N А70-3801/2013

г. Тюмень

18 августа 2014 г.

Дело N А70-3801/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел кассационную жалобу Нестерова Сергея Станиславовича на определение от 28.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-3801/2013 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автожилкредит" (город Тюмень, улица Мельникайте, 44, а/1, 602, ИНН 7202194312, ОГРН 1097232003516) по заявлению об утверждении отчёта конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства должника.

Суд установил:

Нестеров Сергей Станиславович обратился с кассационной жалобой на определение от 28.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А70-3801/2013 Арбитражного суда Тюменской области.

Определением от 07.07.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с отсутствием доказательства направления (вручения) копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Подателю жалобы было предложено в срок до 15.08.2014 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле о банкротстве, копий кассационной жалобы.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 08.07.2014 согласно отчету о публикации судебных актов.

Кроме того, копия определения направлена Нестерову Сергею Станиславовичу почтовой связью по указанному им адресу.

Поскольку заявителем не соблюден порядок обращения в суд кассационной инстанции и в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, указанная кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно разделу 3 параграфа 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу Нестерова Сергея Станиславовича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Мелихов