Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 августа 2014 г. N Ф04-8433/14 по делу N А45-449/2014

г. Тюмень

20 августа 2014 г.

Дело N А45-449/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кокшарова А.А.

судей Перминовой И.В.

Поликарпова Е.В.

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального казённого предприятия г. Новосибирска "Горэлектротранспорт" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2014 (судья Мануйлов В.П.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 (судьи Бородулина И.И., Марченко Н.В., Усанина Н.А.) по делу N А45-449/2014 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска (630082, город Новосибирск, улица Дачная, дом 60, ИНН 5402195246, ОГРН 1045401034700) к Муниципальному казённому предприятию г. Новосибирска "Горэлектротранспорт" (630123, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Аэропорт, дом 17, ИНН 5402108170, ОГРН 1025401018554) о взыскании 2 137 201 руб.

В заседании приняли участие представители:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска - Цыренжанова Т.В. по доверенности от 09.01.2014 N 2;

Суд установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Муниципальному казенному предприятию г. Новосибирска "Горэлектротранспорт" (далее - Предприятие) о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 2 137 201 руб.

Решением от 18.02.2014 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 16.05.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования удовлетворены, с муниципального казенного предприятия г.Новосибирска "Горэлектротранспорт" в доход бюджета взыскано 2 137 201 руб., в том числе недоимка по НДС в размере 1 068 600 руб. по сроку уплаты 20.05.2013 и недоимка по НДС в размере 1 068 600 руб. по сроку уплаты 20.06.2013.

В кассационной жалобе Предприятие, считая принятые судебные акты с нарушением норм материального и процессуального права, просит их отменить и производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы Предприятие указывает на отсутствие у Инспекции основания для обращения в арбитражный суд с заявлением в порядке главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция считает доводы Предприятия несостоятельными, а судебные акты в обжалуемой части - законными и обоснованными, в связи с чем просит оставить их без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что 22.04.2013 Предприятием представлена в налоговый орган налоговая декларация по НДС за 1-й квартал 2013 года с суммой налога, подлежащего уплате в бюджет, в размере 3 205 801 рубль.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по сроку уплаты -20.05.2013, составила 1 068 600 рублей. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по сроку уплаты - 20.06.2013, составила 1 068 601 рубль.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику были направлены требование N 4435 и требование N 5188 с указанием срока для добровольной оплаты до 30.06.2013 и до 19.07.2013, соответственно.

Неисполнение требований в установленный срок явилось основанием для обращения налогового органа с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные Инспекцией требования, арбитражные суды правомерно исходили из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, налогоплательщиком наличие задолженности в заявленной сумме по НДС не оспаривается.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено Кодексом.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 Кодекса.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 46 Кодекса взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 45 Кодекса взыскание задолженности с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.

В соответствии с пунктами 2 и 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской федерации взыскание налогов, пеней и штрафов с организаций, которым открыт лицевой счет, производится исключительно в судебном порядке за счет денежных средств в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и штрафа.

Указанные сроки, пропущенные налоговым органом по уважительным причинам, могут быть восстановлены судом.

Как установлено судом апелляционной инстанции, шестимесячный срок для обращения в суд за взысканием недоимки и претензионный порядок налоговым органом соблюдены.

При этом сторонами по делу не заявлялось о совершении Инспекцией действий по бесспорному порядку взыскания недоимки.

Учитывая, что правила пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией соблюдены, то при данных обстоятельствах доводы кассационной жалобы Предприятия об отсутствии у него лицевых счетов и, как следствие, отсутствие оснований у Инспекции для взыскания недоимки в судебном порядке судом кассационной инстанции не принимаются.

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что при рассмотрении в суде первой инстанции Предприятием указанные доводы не заявлялись и доказательств использования при осуществлении своей деятельности каких либо иных счетов не представлялось.

Нарушений судами норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 18.02.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.05.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-449/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Кокшаров

Судьи

И.В. Перминова Е.В. Поликарпов