Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 августа 2014 г. N Ф04-8805/14 по делу N А67-5248/2012

г. Тюмень

22 августа 2014 г.

Дело N А67-5248/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 22 августа 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Кадниковой О.В.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ивлеева Сергея Феновича на определение от 03.07.2014 (судья Логачёв К.Д.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5248/2012 Арбитражного суда Томской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Рекон" (634045, город Томск, улица Мокрушина, 15, ИНН 7017020897, ОГРН 1037000087717) по заявлению внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Рекон" о признании сделок недействительными.

Суд установил:

внешний управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Рекон" (далее - ООО "Рекон") обратился в арбитражный суд с заявлением о признании пункта 5.1.1 трудового договора от 01.02.2012 N 6, заключённого с Петровской Любовью Николаевной, пункта 5.1.1 трудового договора от 01.04.2013 N 18, заключённого с Ивлеевым Сергеем Феновичем, пункта 5.1.1 трудового договора от 12.03.2013 N 15, заключённого с Уманец Марией Владимировной, пункта 5.1.1 трудового договора от 01.10.2012 N 58, заключённого с Петровским Григорием Павловичем, пункта 5.1.1 трудового договора от 01.10.2012 N 50, заключённого с Вагиной Ириной Александровной, недействительными.

Определением суда от 26.06.2014 принято к производству заявление внешнего управляющего ООО "Рекон" о признании сделок недействительными.

Определением суда апелляционной инстанции от 03.07.2014 апелляционная жалоба Ивлеева С.Ф. на определение от 26.06.2014 возвращена заявителю.

С определением от 03.07.2014 не согласился Ивлеев С.Ф, в кассационной жалобе просит его отменить.

Заявитель считает, что указанное определение является незаконным и подлежащим отмене, а заявление внешнего управляющего подлежащим возврату на основании статей 188, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, не согласившись с определением о принятии заявления внешнего управляющего ООО "Рекон" о признании сделок недействительными, Ивлеев С.Ф. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить.

Суд апелляционной инстанции возвратил заявителю апелляционную жалобу, исходя из того, что определение о принятии к производству заявления о признании сделок недействительными не подлежит обжалованию.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 3 статьи 223 Кодекса определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", порядок, оговорённый статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и Законом о банкротстве, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обжалование определения арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления к производству ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни нормами Закона о банкротстве не предусмотрено. Дальнейшему движению дела данное определение не препятствует (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, апелляционная жалоба Ивлеева С.Ф. правомерно возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не основаны на нормах процессуального законодательства, а также не указывают, какие положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушены судом при возвращении апелляционной жалобы. Приведённые в жалобе ссылки на Трудовой кодекс Российской Федерации свидетельствуют о несогласии Ивлеева С.Ф. с заявлением внешнего управляющего ООО "Рекон" и могут быть заявлены при рассмотрении заявления по существу.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Ивлеева С.Ф. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 03.07.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5248/2012 Арбитражного суда Томской области оставить без изменения, кассационную жалобу Ивлеева Сергея Феновича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.В. Кадникова О.С. Коробейникова