Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 августа 2014 г. N Ф04-6437/14 по делу N А45-19865/2012

г. Тюмень

22 августа 2014 г.

Дело N А45-19865/2012

Резолютивная часть определения объявлена 18 августа 2014 года.

Определение изготовлено в полном объёме 22 августа 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Лошкомоевой В.А.

Клат Е.В.

рассмотрел в судебном заседании жалобу администрации города Оби Новосибирской области на определение от 07.07.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа об отказе в приостановлении исполнений судебных актов (судья Мелихов Н.В.) по делу N А45-19865/2012 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергетическое предприятие" города на Оби Новосибирской области (633102, Новосибирская область, город Обь, улица Шевченко, 1а, ИНН 5448453387, ОГРН 1095475002765) по заявлению конкурсного управляющего Даниличева Евгения Алексеевича о привлечении к субсидиарной ответственности лиц контролирующих должника.

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергетическое предприятие" города на Оби Новосибирской области (далее - МУП "Теплоэнергетическое предприятие", должник) конкурсный управляющий Даниличев Евгений Алексеевич обратился 25.12.2013 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении в порядке статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к субсидиарной ответственности учредителя должника - администрации города Оби Новосибирской области (далее - Администрация), взыскании непогашенных обязательств должника в размере 49 564 845,13 руб.

Определением арбитражного суда от 18.02.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.04.2014, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

При подаче кассационной жалобы Администрация обратилась с ходатайствами о приостановлении исполнения определения арбитражного суда от 18.02.2014 и постановления апелляционного суда от 29.04.2014.

Определением от 07.07.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказано.

В жалобе Администрация просит отменить определение суда кассационной инстанции, разрешить ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по существу.

Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом норм права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Обращаясь с ходатайствами о приостановлении исполнения судебных актов, Администрация ссылалась на то, что в случае поступления денежных средств, подлежащих взысканию на основании обжалуемых судебных актов, в конкурсную массу должника, средства будут использованы для осуществления текущих платежей и погашения реестровых требований кредиторов. В этой связи при отмене судебных актов поворот их исполнения окажется невозможным.

В силу статьи 283 АПК РФ результаты рассмотрения ходатайства зависят от аргументации заявителя невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов. При этом суд оценивает такие аргументы и доказательства на основании статьи 71 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции исходил из отсутствия достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов может затруднить или сделать невозможным в будущем поворот исполнения судебного акта.

При принятии обжалуемого определения судом кассационной инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятого судебного акта.

Изложенные в жалобе Администрации доводы не опровергают выводы суда кассационной инстанции, которые не противоречат положениям статьи 283 АПК РФ.

В связи с отсутствием нарушения или неправильного применения норм права оснований для отмены определения суда кассационной инстанции и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 07.07.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа об отказе в удовлетворении ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А45-19865/2012 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, жалобу администрации города Оби Новосибирской области - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

В.А. Лошкомоева Е.В. Клат