|
26 августа 2014 г.
|
Дело N А45-914/2014
|
Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2014 года.
Определение изготовлено в полном объеме 26 августа 2014 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Рябининой Т.А.,
судей Лаптева Н.В.,
Туленковой Л.В.,
рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД СДС-АВТО" на решение от 24.03.2014 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Шефченко С.Ф.) и постановление от 29.05.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Бородулина И.И.) по делу N А45-914/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Славянская корпорация" (630108, г. Новосибирск, ул. Станционная, 32, ИНН 5404409334, ОГРН 1105404003737) к обществу с ограниченной ответственностью "ТД СДС-АВТО" (630005, г. Новосибирск, ул. Ольги Жилиной, 108, 27, ИНН 5405199270, ОГРН 1025401932467) о взыскании 77 000 руб.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Славянская корпорация" (далее - ООО "Славянская корпорация") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТД СДС-АВТО" (далее - ООО "ТД СДС-АВТО) о взыскании 77 000 руб., из которых 70 000 руб. основного долга и 7 000 руб. пени за несвоевременное исполнение обязательств.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением от 24.03.2014 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 29.05.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.
ООО "ТД СДС-АВТО обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заявитель указывает на то, что поскольку товар надлежащего качества не поставлен, у ответчика отсутствует обязанность по оплате.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Суд кассационной инстанции полагает, что производство по кассационной жалобе ООО "ТД СДС-АВТО подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.
В силу абзаца 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
В части 4 статьи 288 АПК РФ содержится перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
Кассационная жалоба не содержит доводов о наличии безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда.
Иные доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе в отношении нарушения судами норм материального права, не мо
