Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 августа 2014 г. N Ф04-8255/14 по делу N А75-578/2014

г. Тюмень

27 августа 2014 г.

Дело N А75-578/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Григорьев Д.В. рассмотрел кассационную жалобу отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту на постановление от 28.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-578/2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по заявлению муниципального казённого учреждения "Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса" (628402, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, город Сургут, улица Федорова, 5, 3, ИНН 8602000411, ОГРН 1028600581855) к отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту (628403, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, город Сургут, улица Маяковского, 19, ИНН 8602200675, ОГРН 1038600522080) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа об оставлении кассационной жалобы без движения от 25.07.2014 отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту предложено в срок до 25.08.2014 представить документы, подтверждающие направление или вручение муниципальному казённому учреждению "Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, требуемые документы, подтверждающие направление или вручение муниципальному казённому учреждению "Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены.

На основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 9 листах и приложенные документы на 19 листах.

Судья

Д.В. Григорьев