Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 августа 2014 г. N Ф04-3322/12 по делу N А45-214/2011

г. Тюмень

28 августа 2014 г.

Дело N А45-214/2011

Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2014 года.

Определение изготовлено в полном объёме 28 августа 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Кадниковой О.В.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на определение от 20.03.2014 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Гофман Н.В.) и постановление от 11.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Логачёв К.Д., Усенко Н.А.) по делу N А45-214/2011 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сибирьэнерго-Комфорт" (630007, город Новосибирск, улица Советская, 5, ИНН 5406423729, ОГРН 1075406053887) по заявлению муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Белова Александра Валерьевича, взыскании 137 124 788,58 руб.

Суд установил:

решением от 20.12.2011 Арбитражного суда Новосибирской области закрытое акционерное общество "Сибирьэнерго-Комфорт" (далее - ЗАО "Сибирьэнерго-Комфорт", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Богданов Александр Иванович (далее - Богданов А.И.).

Муниципальное предприятие города Омска "Тепловая компания" (далее - МП "Тепловая компания") 09.01.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о привлечении Белова Александра Валерьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него 137 124 788,58 руб.

Определением арбитражного суда от 20.03.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.06.2014, в удовлетворении заявления отказано.

МП "Тепловая компания" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт.

Арбитражный управляющий Богданов А.И. обратился с ходатайством о прекращении производства по кассационной жалобе, ссылаясь на обстоятельства внесения 18.07.2014 записи в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о ликвидации ЗАО "Сибирьэнерго-Комфорт".

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе заявителя подлежит прекращению по следующим основаниям.

Определением от 08.05.2014 Арбитражного суда Новосибирской области конкурсное производство по делу о банкротстве ЗАО "Сибирьэнерго-Комфорт" завершено.

На основании определения о завершении конкурсного производства в ЕГРЮЛ 18.07.2014 внесена запись о прекращении деятельности ЗАО "Сибирьэнерго-Комфорт" в связи с его ликвидацией.

В соответствии со статьёй 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно пунктам 3, 4 указанной статьи определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершённым.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ, с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В абзаце втором пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Учитывая, что ЗАО "Сибирьэнерго-Комфорт", являющееся должником по настоящему делу, ликвидировано, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьёй 184 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на определение от 20.03.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 11.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-214/2011.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

О.В. Кадникова Н.В. Мелихов