Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 августа 2014 г. N Ф04-6946/14 по делу N А03-19764/2012

г. Тюмень

29 августа 2014 г.

Дело N А03-19764/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клат Е.В.

судей Кисляковой Т.С.

Финько О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловой И.В. с использованием средств видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Красникова Т.Е.), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" на определение от 11.03.2014 Арбитражного суда Алтайского края (судья Кайгородов А.Ю.) по делу N А03-19764/2012 по заявлению открытого акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" (656015, г. Барнаул, ул. Деповская, 19, ИНН 2221008019, ОГРН 1022200903383) о процессуальной замене заинтересованного лица с общества с ограниченной ответственностью "Строительный камень" (656049,г. Барнаул, ул. Папанинцев, 97, офис 7, ИНН 2224072020, ОГРН 1022201518162) на его правопреемников - общество с ограниченной ответственностью "Базис" (656922, г. Барнаул, ул. Попова, д. 258 в, ИНН 2222802545, ОГРН 1122223004089) и общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (630005, г. Новосибирск, ул. Каменская, 53, ИНН 5406574196, ОГРН 1132225018551).

В судебное заседание представители сторон не явились, в связи с чем судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы продолжено в обычном режиме.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Барнаульская горэлектросеть" (далее - ОАО "Барнаульская горэлектросеть", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Алтайского третейского суда при Некоммерческом партнерстве "Алтайский Третейский суд" от 29.10.2012 по делу N АТС-372/2012-09 по иску ОАО "Барнаульская горэлектросеть" к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Строительный камень" (далее - ООО ООО ПКФ "Строительный камень") о взыскании неустойки по договору энергоснабжения N 4614 от 04.05.2012 в размере 102 005 руб. 12 коп., а также расходов по оплате третейского сбора.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.01.2013 заявление удовлетворено, исполнительный лист выдан.

ОАО "Барнаульская горэлектросеть" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о процессуальной замене заинтересованного лица с ООО ПКФ "Строительный камень" на общество с ограниченной ответственностью "Базис" (далее - ООО "Базис") и общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее - ООО "Ресурс").

Определением от 11.03.2014 Арбитражного суда Алтайского края заявление о процессуальной замене заинтересованного лица удовлетворено частично. Произведена замена заинтересованного лица с ООО ПКФ "Строительный камень" на его правопреемника ООО "Ресурс". В удовлетворении заявления о замене заинтересованного лица с ООО ПКФ "Строительный камень" на ООО "Базис" отказано.

Определением от 21.05.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Нагишева О.Б.) апелляционная жалоба ОАО "Барнаульская горэлектросеть" возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении срока на апелляционное обжалование.

ОАО "Барнаульская горэлектросеть", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось в суд с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы просит отменить определение в части и направить дело на новое рассмотрение. В кассационной жалобе ОАО "Барнаульская горэлектросеть" утверждает, что при принятии решения об отказе в удовлетворении заявления о замене заинтересованного лица судом не учтено, что неустойка третейским судом взыскана за период январь-август 2012 года, то есть до момента реорганизации ООО ПКФ "Строительный камень" в марте 2012 года, кроме того, по мнению заявителя, в рассматриваемой ситуации подлежит применению пункт 4 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В подтверждение данных доводов ОАО "Барнаульская горэлектросеть" ссылается на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 N 16246/12.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судами, определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.01.2013 удовлетворены требования ОАО "Барнаульская горэлектросеть" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Алтайского третейского суда при Некоммерческом партнерстве "Алтайский Третейский суд" от 29.10.2012 по делу N АТС-372/2012-09 по иску ОАО "Барнаульская горэлектросеть" к ООО ПКФ "Строительный камень" о взыскании неустойки по договору энергоснабжения N 4614 от 04.05.2011 в размере 102 005 руб. 12 коп., а также расходов по оплате третейского сбора.

После вступления судебного акта в законную силу были выданы исполнительные листы.

27.03.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесены записи о государственной регистрации ООО "Базис", образованного путем выделения из ООО ПКФ "Строительный камень" и ООО "Ресурс", образованного путем слияния ООО ПКФ "Строительный камень" и ООО "Пикет".

В отношении ООО ПКФ "Строительный камень" в ЕГРЮЛ 27.11.2013 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с реорганизацией.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления в части, исходил из того, что согласно разделительному балансу от 19.03.2012 ООО ПКФ "Строительный камень" не передавало вновь образованному юридическому лицу ООО "Базис" каких-либо прав и обязанностей, связанных с оплатой ОАО "Барнаульская горэлектросеть" по договору энергоснабжения N 4614 от 04.05.2011.

Выводы суда соответствуют закону и обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Пунктом 3 статьи 58 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, включая разделительный баланс от 19.03.2012, пришел к выводу, что ООО ПКФ "Строительный камень" не передавало вновь образованному юридическому лицу ООО "Базис" каких-либо прав и обязанностей, связанных с оплатой ОАО "Барнаульская горэлектросеть" по договору энергоснабжения от 04.05.2011 N 4614. Кроме того, судом сопоставлены даты решения третейского суда и публикации в Вестнике государственной регистрации (08.02.2012) о реорганизации в форме выделения общества "Базис" и отмечено, что ко времени третейского разбирательства и принятия решения третейским судом указанная реорганизация уже состоялась. Между тем, каких-либо требований, связанных с ненадлежащим исполнением договора энергоснабжения N 4614 от 04.05.2011 заявителем к ООО "Базис" не предъявлялось.

Ссылки заявителя жалобы на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 N 16246/12 судом кассационной инстанции отклоняются, так как оно вынесено при иных фактических обстоятельствах дела.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 11.03.2014 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-19764/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Клат

Судьи

Т.С. Кислякова О.И. Финько