Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 сентября 2014 г. N Ф04-6244/14 по делу N А27-10349/2012

г. Тюмень

1 сентября 2014 г.

Дело N А27-10349/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Финько О.И.,

судей Кадниковой О.В.,

Коробейниковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Теплокоммунэнерго" Тимошкевича Александра Петровича на определение от 14.02.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Дюкорева Т.В.) и постановление от 07.05.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Логачев К.Д.) по делу N А27-10349/2012 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго" (652240, Кемеровская область, пгт Тяжинский, ул. Сибирская, 11 А, ОГРН 1034243000010, ИНН 4243015197), принятые по жалобе открытого акционерного общества "Кузбассэнергосбыт" (650036, г. Кемерово, пр-кт Ленина, 90/4, ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214) на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Тимошкевича Александра Петровича.

Суд установил:

решением от 20.11.2012 Арбитражного суда Кемеровской области в отношении муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго" (далее - общество "Теплокоммунэнерго", должник) введена процедура конкурсного производства.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.12.2012 N 233.

Определением от 08.08.2013 Арбитражного суда Кемеровской области конкурсным управляющим должником утвержден Тимошкевич А.П.

16.01.2014 открытое акционерное общество "Кузбассэнергосбыт" (далее - общество "Кузбассэнергосбыт", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего обществом "Теплокоммунэнерго" Тимошкевича А.П., выразившееся в непредоставлении кредитору информации о размере текущей кредиторской задолженности должника с указанием сумм каждой очереди, о порядке и предполагаемых сроках погашения текущей задолженности, а также в непредоставлении отчета о ходе конкурсного производства, о движении денежных средств должника за период ведения процедуры конкурсного производства.

Определением от 14.02.2014 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 07.05.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, жалоба удовлетворена частично, бездействие конкурсного управляющего должником Тимошкевича А.П., выразившееся в непредоставлении информации о размере текущей кредиторской задолженности МУП "Теплокоммунэнерго" с указанием сумм каждой очереди, о порядке и предполагаемых сроках погашения текущей задолженности, а также в непредоставлении отчета о ходе конкурсного производства, о движении денежных средств должника за период с момента включения требований общества "Кузбассэнергосбыт" в реестр требований кредиторов по текущим платежам, признано незаконным и нарушающим права и законные интересы общества "Кузбассэнергосбыт". В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должником Тимошкевич А.П., полагая, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит определение от 14.02.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 07.05.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы в полном объеме.

Податель кассационной жалобы указывает на то, что нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (статьи 20.3, 129, 133, 143) не содержат положений, обязывающих конкурсного управляющего предоставлять информацию о ходе конкурсного производства кредиторам по текущим платежам, поскольку, исходя из анализа данных норм, единственным субъектом, которому конкурсный управляющий обязан предоставлять все сведения о проведении процедуры банкротства, является арбитражный суд.

Кроме этого, по мнению конкурсного управляющего обществом "Теплокоммунэнерго" Тимошкевича А.П., суды первой и апелляционной инстанций, делая вывод о том, что своим бездействием он нарушил права общества "Кузбассэнергосбыт", не мотивировали данный вывод со ссылкой на конкретные нормы права.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Конкурсный управляющий обществом "Теплокоммунэнерго" Тимошкевич А.П. и общество "Кузбассэнергосбыт" о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Поскольку в данном случае иное АПК РФ не предусмотрено, то суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу в пределах приведенных в ней доводов об обжаловании определения от 14.02.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления от 07.05.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу в части.

При этом, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, общество "Кузбассэнергосбыт", являясь кредитором должника по текущим денежным обязательствам, обратилось к конкурсному управляющему должником Тимошкевичу А.П. с требованием от 29.11.2013 N 80-21-31-03/2286 о погашении текущей задолженности в размере 2 647 967 руб. 84 коп. и предоставлении отчета о ходе конкурсного производства по состоянию на 01.12.2013, отчета о движении денежных средств должника за период ведения конкурсного производства, информации о размере текущей кредиторской задолженности МУП "Теплокоммунэнерго" с указанием сумм каждой очереди, а также предполагаемых сроках погашения кредиторской задолженности.

Конкурсный управляющий обществом "Теплокоммунэнерго" Тимошкевич А.П. данное требование оставил без ответа, какую-либо информацию или мотивированный отказ в ее предоставлении в адрес общества "Кузбассэнергосбыт" не направил.

Считая вышеуказанное бездействие конкурсного управляющего должником Тимошкевича А.П. неправомерным и нарушающим его права и законные интересы как кредитора по текущим обязательствам, общество "Кузбассэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности обществом "Кузбассэнергосбыт" факта недобросовестного поведения конкурсного управляющего должником Тимошкевича А.П., нарушения им статьи 20.3 Закона о банкротстве, а также нарушения прав общества "Кузбассэнергосбыт" на получение информации о ходе конкурсного производства с целью осуществления контроля за деятельностью конкурсного управляющего, своевременного выявления нарушения своих прав и законных интересов.

Вместе с тем, удовлетворяя жалобу частично, суд первой инстанции исходил из того, что право на получение денежных средств во исполнение текущих обязательств, а также на получение информации о деятельности конкурсного управляющего должником у общества "Кузбассэнергосбыт" как кредитора по текущим платежам возникло не ранее включения его требований в реестр требований кредиторов по текущим платежам.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия оспариваемых действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Рассматривая жалобу общества "Кузбассэнергосбыт", суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь пунктом 4 статьи 5, абзацем четвертым пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве, правомерно исходили из наличия у него как кредитора по текущим платежам права на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего должником.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 35, 143 Закона о банкротстве, правомерно исходили из того, что кредиторы по текущим обязательствам также вправе получать от конкурсного управляющего информацию (в том числе в письменном виде на возмездной основе) о размере текущей задолженности, предполагаемых сроках ее погашения, а также отчет конкурсного управляющего (в том числе о движении денежных средств) с целью осуществления контроля за деятельностью конкурсного управляющего и своевременного выявления фактов нарушения своих прав и законных интересов.

В связи с этим, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что бездействие конкурсного управляющего должником Тимошкевича А.П., выразившееся в непредоставлении обществу "Кузбассэнергосбыт" информации о размере текущей кредиторской задолженности должника с указанием сумм каждой очереди, о порядке и предполагаемых сроках погашения текущей задолженности, а также в непредоставлении отчета о ходе конкурсного производства, о движении денежных средств должника за период с момента включения требований общества "Кузбассэнергосбыт" в реестр требований кредиторов по текущим платежам, является незаконным и нарушает права кредитора, в связи с чем обоснованно усмотрели наличие правовых оснований для удовлетворения жалобы в указанной части.

Кассационная инстанция считает, что при принятии обжалуемых определения и постановления судами первой и апелляционной инстанций с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 14.02.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 07.05.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-10349/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.И. Финько

Судьи

О.В. Кадникова О.С. Коробейникова