Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 апреля 2011 г. N Ф04-4625/10 по делу N А45-11142/2009

г. Тюмень

Дело N А45-11142/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 5 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Л.В. Туленковой

судей Е.А. Каранкевича

В.В. Сириной

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональные центры" (ИНН 7704569117, ОГРН 1057748051349) на постановление от 30.11.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Н.А. Усенко, Е.В. Кудряшева, К.Д. Логачев) по делу N А45-11142/2009 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гранд Сити-Сибирь" (ИНН 5404274461, ОГРН 1065404083018) по заявлению некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" (ИНН 7701325056, ОГРН 1037701009565) об отстранении Алексея Николаевича Посашкова от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гранд Сити-Сибирь".

В заседании принял участие представитель Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области Т.С. Фролова по доверенности от 07.06.2010.

Суд установил:

некоммерческое партнёрство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" (далее - НП "СРО "Паритет"), ссылаясь на пункт 2 статьи 20.4, статью 20.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об отстранении Алексея Николаевича Посашкова от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гранд Сити-Сибирь" (далее - ООО "Гранд Сити-Сибирь", должник).

Определением суда от 17.09.2010 (судьи Л.Н. Потапова, О.В. Кадникова, О.Н. Ничегоряева) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением от 30.11.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 17.09.2010 отменено, вопрос разрешён по существу. А.Н. Посашков отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Общество с ограниченной ответственностью "Многофункциональные центры" (конкурсный кредитор) в кассационной жалобе просит постановление апелляционного суда отменить, определение суда первой инстанции оставить без изменения, прекратить производство по апелляционной жалобе НП "СРО "Паритет" на определение суда от 17.09.2010.

По мнению заявителя, постановление является незаконным, выводы апелляционного суда основаны на неверном толковании норм права. Законом о банкротстве суду предоставлено право, а не обязанность выбора решения по вопросу отстранения арбитражного управляющего. Право выбора саморегулируемой организации, которая предложит кандидатуру арбитражного управляющего, как и право предложить кандидатуру конкретного арбитражного управляющего, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника. Апелляционным судом не учтено, что А.Н. Посашковым подано исковое заявление в Арбитражный суд Московской области о признании решения Совета НП "СОАУ "Паритет" от 25.08.2010 незаконным, которое принято к производству определением от 22.11.2010, предварительное судебное заседание назначено на 11.01.2011. Производство по апелляционной жалобе НП "СРО "Паритет" подлежало прекращению в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Гранд Сити-Сибирь". Кроме того, суд апелляционной инстанции, отстраняя А.Н. Посашкова от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, не разрешил вопрос о возложении исполнения обязанностей управляющего до момента утверждения нового арбитражного управляющего, тем самым нарушил права кредиторов ООО "Гранд Сити-Сибирь", что привело к затягиванию процедуры конкурсного производства, увеличению текущих расходов и, соответственно, к уменьшению доли конкурсной массы, подлежащей распределению среди кредиторов.

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска, ВТБ Капитал ПЛС в представленных отзывах на кассационную жалобу просят постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Арбитражный управляющий А.Н. Посашков в представленном отзыве на кассационную жалобу просит постановление от 30.11.2010 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области в судебном заседании возражает против доводов кассационной жалобы, просит в её удовлетворении отказать, считает постановление апелляционного суда законным и обоснованным.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что решением от 16.03.2010 Арбитражного суда Новосибирской области должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждён А.Н. Посашков из числа членов НП "СРО "Паритет".

В результате проведённой НП "СРО "Паритет" внеплановой проверки деятельности А.Н. Посашкова принято решение рекомендовать Совету НП "СРО "Паритет" исключить арбитражного управляющего из его членов.

Согласно протоколу от 25.08.2010 N 169 внеочередного заседания Совета НП "СРО "Паритет" А.Н. Посашков исключён из числа членов НП "СРО "Паритет" за нарушение требований пунктов 2.1, 2.7, 2.8 Стандартов, правил профессиональной деятельности и деловой этики арбитражных управляющих - членов НП "СРО "Паритет", подпункта 9 пункта 6.12 главы 6, главы 7 Устава НП "СРО "Паритет".

Судом первой инстанции установлено, что А.Н. Посашков, будучи исключённым из числа членов НП "СРО "Паритет", 06.09.2010 принят в члены другой саморегулируемой организации арбитражных управляющих - саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения НП "СРО "Паритет" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 20.4, пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве и отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что А.Н. Посашков, будучи исключённым из числа членов НП "СРО "Паритет", принят в члены другой саморегулируемой организации арбитражных управляющих; первым собранием кредиторов ООО "Гранд Сити-Сибирь" от 04.03.2010 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника была выбрана именно кандидатура арбитражного управляющего А.Н. Посашкова, а не саморегулируемая организация арбитражных управляющих. Кроме того, собрание кредиторов ООО "Гранд Сити-Сибирь" от 13.09.2010 фактически подтвердило выбор кандидатуры А.Н. Посашкова для исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело и правомерно отменяя определение суда первой инстанции, пришёл к обоснованному выводу о том, что А.Н. Посашков подлежит отстранению от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Гранд Сити-Сибирь" в силу пункта 2 статьи 20.4 Закона о банкротстве, поскольку в результате проведённого собрания Совета НП "СРО "Паритет" членство арбитражного управляющего в НП "СРО "Паритет" прекращено.

Правильным является вывод суда апелляционной инстанции о том, что принятие А.Н. Посашкова в члены саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" не является устранением недостатка, предусмотренного пунктом 2 статьи 20.4 Закона о банкротстве, и, соответственно, основанием для отказа в удовлетворении заявления НП "СРО "Паритет".

Обращаясь с кассационной жалобой, заявитель указывает на то обстоятельство, что А.Н. Посашков на день вынесения определения судом первой инстанции уже являлся членом другой саморегулируемой организации; право выбора саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего принадлежит собранию кредиторов, которое 13.09.2010 приняло решение о выборе кандидатуры А.Н. Посашкова.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании положений Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.4 Закона о банкротстве в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации не позднее чем в течение десяти дней с даты его поступления.

Право на подачу в суд заявления об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве указанной нормой закреплено за саморегулируемой организацией, а также предусмотрена обязанность суда рассмотреть ходатайство саморегулируемой организации не позднее чем в течение десяти дней с даты его поступления.

Исключение арбитражного управляющего из саморегулируемой организации предполагает прекращение его членства без его согласия. Такая мера предусмотрена как самое строгое наказание, применяемое саморегулируемой организацией к своим членам за нарушение норм законодательства о банкротстве, стандартов и правил профессиональной деятельности.

Таким образом, решение об исключении является безусловным основанием для отстранения арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей без права восстановления в случае отмены решения об исключении, что предусмотрено абзацем вторым пункта 2 статьи 20.4 Закона о банкротстве - в случае отмены или признания недействительным решения об исключении арбитражного управляющего из саморегулируемой организации, послужившего основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражный управляющий не может быть восстановлен арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии постановления судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 30.11.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-11142/2009 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональные центры" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Е.А. Каранкевич В.В. Сирина