Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 апреля 2011 г. N Ф04-2620/10 по делу N А46-4776/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 18 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего О.С. Коробейниковой

судей А.Н. Есикова, В.А. Лошкомоевой

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Арсена Акоповича Арутюняна на постановление от 03.02.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи М.В. Смольникова, Е.В. Гладышева, О.В. Зорина) по делу N А46-4776/2007 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зевс" (ИНН 5528018260, ОГРН 1035553000152) по заявлению о взыскании с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) 945 000 руб. дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему.

В заседании приняли участие представители:

ОАО "Сбербанк России" - В.А. Быстров по доверенности от 09.11.2010;

арбитражного управляющего А.А. Арутюняна - А.В. Григорьев по доверенности от 10.12.2009.

Суд установил:

решением от 03.07.2007 Арбитражного суда Омской области общество с ограниченной ответственностью "Зевс" (далее - ООО "Зевс", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев, конкурсным управляющим утверждён Арсен Акопович Арутюнян с оплатой ежемесячного вознаграждения в сумме 15 000 руб. за счёт имущества должника.

Определением арбитражного суда от 13.09.2007 требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (далее - ОАО "Сбербанк России") в размере 30 854 337,87 руб. долга, 6 374 269,64 руб. штрафных санкций установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Зевс" как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Определением арбитражного суда от 03.11.2009 конкурсное производство в отношении ООО "Зевс" завершено.

Арбитражный управляющий А.А. Арутюнян обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО "Сбербанк России" дополнительного вознаграждения в размере 945 000 руб.

Требование заявителя со ссылкой на пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции, действующей на момент открытия конкурсного производства, обосновано тем, что установленное конкурсному управляющему дополнительное вознаграждение как организатору торгов заложенного имущества из расчёта 7 % от суммы реализуемого имущества на торгах, ему не выплачивалось.

Определением арбитражного суда от 19.11.2010 заявление арбитражного управляющего А.А. Арутюняна удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 03.02.2011 определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный управляющий А.А. Арутюнян обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление, оставить в силе определение.

По его мнению, апелляционный суд при вынесении судебного акта нарушил положения пункта 2 статьи 26 Закона о банкротстве и процессуальные нормы о распределении бремени доказывания.

Заявитель считает, что право арбитражного управляющего на получение дополнительного вознаграждения в деле о банкротстве возникло после утверждения арбитражным судом решения общего собрания кредиторов ООО "Зевс" (29.09.2009). Таким образом, правовые основания для удержания вознаграждения из денежных сумм, вырученных после продажи имущества должника с торгов (19.08.2009) у А.А. Арутюняна отсутствовали. Обстоятельства получения арбитражным управляющим дополнительного вознаграждения в рамках процедуры банкротства за счёт средств должника подлежат доказыванию ОАО "Сбербанк России".

Арбитражный управляющий А.А. Арутюнян полагает, что факт неправомерного возврата задатка одному из участников несостоявшихся торгов по продаже имущества должника и неправомерное, по мнению ОАО "Сбербанк России", удовлетворение текущих обязательств должника до августа 2009 года не может свидетельствовать о выплате дополнительного вознаграждения. Апелляционный суд безосновательно лишил его права на получение указанного вознаграждения.

ОАО "Сбербанк России" в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить постановление без изменения.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением собрания кредиторов ООО "Зевс", оформленным протоколом от 29.06.2009, утверждены Предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее - Предложения).

В соответствии с пунктом 3.2 Предложений организатором торгов выступает конкурсный управляющий А.А. Арутюнян.

Согласно пункту 6.1 Предложений дополнительное вознаграждение выплачивается конкурсному управляющему как организатору торгов за счёт средств конкурсных кредиторов, принявших решение об установлении дополнительного вознаграждения, или причитающихся им платежей в счёт погашения их требований.

Пунктом 6.2 Предложений предусмотрено, что собранием кредиторов устанавливается сумма процентов по дополнительному вознаграждению конкурсного управляющего как организатора торгов в размере 7% от суммы реализации имущества должника на торгах.

В соответствии с протоколом итогов публичных торгов (аукциона) от 03.08.2009 между ООО "Зевс" в лице конкурсного управляющего А.А. Арутюняна (продавец) и ООО "АТОН" (покупатель) был заключён договор купли-продажи недвижимого имущества на аукционе, цена которого составила 14 962 500 руб., включая задаток, внесённый победителем торгов в размере 1 425 000 руб.

В результате поступивших в конкурсную массу указанных денежных средств, требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворены частично на сумму 13 500 000 руб.

Определением арбитражного суда от 29.09.2009 конкурсному управляющему ООО "Зевс" А.А. Арутюняну утверждено дополнительное вознаграждение, выплачиваемое за счёт средств конкурсных кредиторов, принявших решение об установлении дополнительного вознаграждения, или причитающихся им платежей в счёт погашения их требований в размере 7% от суммы реализации имущества должника на торгах.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции основывался на обстоятельствах частичного погашения кредиторской задолженности должника и наличии обязанности ОАО "Сбербанк России" по выплате дополнительного вознаграждения конкурсному управляющему.

Отменяя определение, апелляционный суд исходил из недоказанности тех обстоятельств, которые свидетельствовали бы, что в рамках проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника конкурсным управляющим А.А. Арутюняном не получено дополнительное вознаграждение за счёт средств должника от реализации его имущества, в том числе заложенного.

При этом суд апелляционной инстанции в целях исключения факта получения арбитражным управляющим дополнительного вознаграждения дважды исследовал расходы конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства, отражённые в отчёте, документы, подтверждающие расходование денежных средств.

Апелляционным судом установлено, что сумма расходов в отчёте о расходовании денежных средств по позициям расходов в отчёте конкурсного управляющего о своей деятельности не совпадает, составляет сумму меньше на 1 449 000 руб. (2 181 000 - 732 000).

Данный вывод апелляционный суд основывал на том обстоятельстве, что остаток денежных средств от суммы вырученных от продажи имущества должника на торгах (15 718 500 - 13 500 000) составил 2 218 500 руб., из них 732 000 руб. являются расходами на проведение конкурсного производства, согласно отчёту конкурсного управляющего от 30.09.2009.

Разница по остатку денежных средств и указанной суммой расходов конкурсным управляющим составила 37 500 руб. (2 218 500-2 181 000).

Кроме того, суд апелляционной инстанции принял во внимание установленные в решении от 21.05.2009 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-8106/2009 обстоятельства того, что денежные средства в ходе конкурсного производства поступали и расходовались через кассу предприятия, минуя расчётный счёт должника.

Поскольку размер произведённых конкурсным управляющим расходов на сумму 2 181 000 руб. А.А. Арутюняном документально не подтверждён, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод, о том, что конкурсным управляющим не доказано отсутствие удержания им дополнительного вознаграждения.

Суд кассационной инстанции считает выводы апелляционного суда обоснованными, принятыми с учётом установленных обстоятельств дела.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Оценка представленных в обоснование требований и возражений доказательств, определяет юридически значимые обстоятельства. В этой связи арбитражный суд самостоятельно определяет предмет доказывания.

Установленные судом обстоятельства расходования конкурсным управляющим из конкурсной массы денежных средств, вырученных от продажи имущества на торгах, в данном случае не свидетельствуют о том, что А.А. Арутюнян не реализовал свое право на получение дополнительного вознаграждения за счёт указанного имущества должника, что является предметом доказывания по указанному делу.

Учитывая, что в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный управляющий А.А. Арутюнян не представил доказательства того, что в рамках проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника он не получил дополнительное вознаграждение за счёт средств самого должника, апелляционный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 03.02.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-4776/2007 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Арсена Акоповича Арутюняна - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

А.Н. Есиков

В.А. Лошкомоева