Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 апреля 2011 г. N Ф04-733/11 по делу N А03-12002/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Е.А. Каранкевича,

судей Ю.С. Буракова, Д.В. Григорьева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Т. Шохиревой, рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Соболь" Александра Николаевича Марченко на определение Арбитражного суда Алтайского края от 18.11.2010 (судья В.А. Зверева) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 (судьи Е.В. Кудряшёва, Л.Н. Емашова, Н.А. Усенко) по делу N А03-12002/2009 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Соболь" (ИНН 2234012140, ОГРН 1062234002005) по жалобе Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Соболь" Александра Николаевича Марченко.

В заседании приняли участие представители:

конкурсный управляющий - А.Н. Марченко, предъявлен паспорт;

от конкурсного управляющего - А.Н.  Якушев по доверенности от 01.11.2010;

от Федеральной налоговой службы - В.В. Петров по доверенности от 28.05.2010 N 41-32/07-327.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой, уточнённой в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Соболь" (далее - ОАО "Соболь", должник) Александра Николаевича Марченко по неисполнению решения собрания кредиторов ОАО "Соболь" от 23.08.2010 года по исключению из отчётов о результатах деятельности конкурсного управляющего расходов на оплату юридических, бухгалтерских услуг, услуг по охране имущества, аренды офиса, транспортных расходов; по не расторжению договоров с привлечёнными специалистами; с требованием исключить из числа расходов конкурсного управляющего оплату юридических услуг в размере 21 985 рублей 71 копейки, оплату бухгалтерских услуг в размере 21 985 рублей 71 копейки, оплату услуг по охране имущества должника в размере 36 272 рублей 40 копеек, оплату аренды офиса размере 11 700 рублей, транспортные расходы в размере 8 135 рублей.

Определением арбитражного суда от 18.11.2010 частично удовлетворена жалоба уполномоченного органа о признании незаконными действий конкурсного управляющего А.Н. Марченко по неисполнению решения собрания кредиторов ОАО "Соболь" от 23.08.2010 по исключению расходов на оплату аренды офиса, юридических услуг. Из числа расходов конкурсного управляющего А.Н. Марченко, исключены расходы по оплате юридических услуг в размере 21 985 рублей 71 копейки, аренды офиса в размере 11 700 рублей. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.02.2011 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий А.Н. Марченко просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт, либо направить дело на новое рассмотрение.

Считает, что решение собрания кредиторов ООО "Соболь" от 23.08.2010 принято с нарушением пределов компетенции и нарушает права и законные интересы конкурсного управляющего, лишая его права привлечения специалистов и самостоятельного определения размера оплаты их услуг. Указывает, что выводы суда о необоснованности привлечения юриста и заключения договора аренды офисного помещения не соответствует обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель уполномоченного органа считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "Соболь" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.10.2009 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена Н.Н. Заева.

Определением суда от 26.05.2010 по ходатайству временного управляющего произведён переход к упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решением суда от 26.05.2010 ОАО "Соболь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утверждён А.Н. Марченко.

Определением суда от 11.10.2010 прекращена упрощённая процедура банкротства и открыто конкурсное производство по обычной процедуре.

В ходе собрания кредиторов ОАО "Соболь" 23.08.2010 принято решение об исключении из представленных конкурсным управляющим отчётов о своей деятельности суммы расходов на юридические услуги, бухгалтерские услуги, охрану имущества, аренду офиса, транспортных расходов.

Считая, что при проведении конкурсного производства в отношении отсутствующего должника конкурсный управляющий ОАО "Соболь" необоснованно произвёл расходование денежных средств в размере 100 078 рублей 82 копеек, превышающем установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", при отсутствии имущества должника, достаточного для погашения указанных расходов, а также в связи с неисполнением конкурсным управляющим решения собрания кредиторов ОАО "Соболь" от 23.08.2010, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции, рассмотрев жалобу уполномоченного органа, пришёл к выводу о наличии в действиях конкурсного управляющего А.Н. Марченко по привлечению в процедуре банкротства на договорной основе юриста и выплате ему вознаграждения в сумме 21 985 рублей 71 копейки а также расходов по внесению арендной платы за помещение должника, нарушения пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагающего на него обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов.

В соответствии со статьями 20.3, 20.7, 60, 134 Закона о банкротстве суд дал оценку действиям конкурсного управляющего и признал их незаконными.

Суд апелляционной инстанции согласился с оценкой действий конкурсного управляющего ОАО "Соболь" А.Н. Марченко и выводами, сделанными судом первой инстанции, о незаконности этих действий.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Суд, указывая на необоснованность доводов заявителя, правомерно указал на отсутствие доказательств превышения собранием кредиторов ОАО "Соболь" своей компетенции. Решение собрания кредиторов не признано судом недействительным, конкурсный управляющий с соответствующим заявлением в арбитражный суд не обращался.

При принятии судебных актов арбитражные суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 18.11.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 по делу N А03-12002/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

Ю.С. Бураков

Д.В. Григорьев