Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 мая 2011 г. N Ф04-1726/11 по делу N А46-8908/2009

г. Тюмень

Дело N А46-8908/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 3 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Григорьева Д.В.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Плюс-Банк" на определение от 01.12.2010 Арбитражного суда Омской области (судья Ваганова Т.А.) и постановление от 10.02.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смольникова М.В., Гладышева Е.В., Зорина О.В.) по делу N А46-8908/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Добро" (ИНН 5502051569, ОГРН 1025500515666).

Суд установил:

решением от 03.08.2010 Арбитражного суда Омской области общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания Добро" (далее - ООО "РСК "Добро", должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением арбитражного суда от 14.09.2010 конкурсным управляющим утверждён Атрощенко В.В.

Публикация сообщения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" 21.08.2010.

В соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Омский акционерный коммерческий ипотечный банк "Омск-Банк" (открытое акционерное общество) (в настоящее время - открытое акционерное общество "Плюс-Банк") 07.10.2010 передало на рассмотрение арбитражного суда требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "РСК "Добро" процентов за пользование кредитором по кредитному договору от 20.06.2007 N 4098-КЛ, начисленных за период с 28.04.2010 по 03.08.2010 в сумме 746 165,18 рублей, как обеспеченное залогом имущества должника; процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 12.03.2009 N 6370-К за период с 25.02.2010 по 03.08.2010 в сумме 207 562,62 рублей, как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением от 01.12.2010 Арбитражного суда Омской области во включении требования в реестр требований должников отказано.

Принимая решение, арбитражный суд установил отсутствие оснований для включения в реестр требований кредиторов процентов, доначисленных после введения в отношении ООО "РСК Добро" процедуры наблюдения, поскольку это противоречит Закону о банкротстве и постановлениям Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением от 10.02.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение арбитражного суда от 01.12.2010 отменено в части отказа в установлении и включении требования ОАО "Плюс-Банк" в размере 84 277,63 рублей процентов по кредитному договору от 12.03.2009 N 6370-К, как обеспеченное залогом имущества должника. Включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "РСК "Добро" как обеспеченное залогом имущества должника требование ОАО "Плюс-Банк" в указанной сумме составляющее проценты за пользование кредитом за период с 25.02.2010 по 28.04.2010.

В остальной части определение арбитражного суда обставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции указал, что проценты по кредитным договорам N 6370-К, N 4098-КЛ в размере 84 277,63 рублей начислены за период с 25.02.2010 по 28.04.2010, следовательно, подлежат удовлетворению в части включения в третью очередь реестра требований должников.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами ОАО "Плюс-Банк" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его требований в полном объёме.

Считает, что судебные акты вынесены с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, судом неправильно истолкованы разъяснения пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Отзыв на кассационную жалобу до начала судебного заседания ООО "РСК "Добро" не представило.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что определением от 28.07.2010 Арбитражного суда Омской области требования ОАО "Омск-Банк" в сумме 25 738 727,93 рублей, из которой: основной долг по кредитному договору от 20.06.2007 N 4098-КЛ - 16 722 636,91 рублей, проценты за пользование кредитом - 3 167 200,91 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания - 8 162,11 рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 5 840 728,11 рублей установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РСК "Добро", как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.

Требования ОАО "Омск-Банк" в сумме 3 431 428,49 рублей, из которой: основной долг по кредитному договору от 12.03.2009 N 6370-К - 2 957 820,49 рублей; проценты за пользование кредитом - 432 737,60 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга - 12 411,24 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 28 459,16 рублей, установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РСК "Добро", как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.

В связи с дальнейшим неисполнением должником обязательств по возврату кредитов и уплате процентов ОАО " Плюс Банк" на основании статей 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий вышеназванных кредитных договоров произвело дополнительное начисление процентов за пользование кредитами, так:

- по кредитному договору от 20.06.2007 N 4098-КЛ - 746 165,18 рублей за период с 28.04.2010 по 03.08.2010.

- по кредитному договору от 12.03.2009 N 63780-К - 207 452,62 рублей за период с 25.02.2010 по 03.08.2010.

Требование о включении указанных дополнительных сумм в реестр требований кредиторов должника предъявлено ОАО "Плюс Банк" в процедуре конкурсного производства, введённой решением Арбитражного суда Омской области от 03.08.2010.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения принятые по делу судебные акты, исходит из установленных судом обстоятельств и следующих норм материального права.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Исходя из существа порядка определения состава и размера требований кредитора, значение имеет срок исполнения денежного обязательства, наступление которого связано с моментом принятия заявления о признании должника банкротом или с периодом процедуры банкротства, за исключением конкурсного производства.

Так, состав и размер требований, заявленных по правилам статьи 71 Закона о банкротстве, по денежным обязательствам должника, срок исполнения по которым наступил до момента принятия заявления о признании должника банкротом, определяются на соответствующую дату.

Учитывая, что денежное обязательство должника по возврату суммы кредита формируется из основного долга и процентов за пользование кредитом, то, как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенных в пункте 4 постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", последние также образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве.

Проценты, подлежащие уплате на сумму кредита соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме кредита. В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Состав и размер денежного обязательства ООО "РСК "Добро" перед ОАО "Плюс Банк" по кредитным договорам от 20.06.2007 N 4098-КЛ, от 12.03.2009 N 6370-К, включая сумму исчисленных процентов, в порядке статьи 71 Закона о банкротстве определены и признаны судом обоснованными в процедуре наблюдения (определение от 28.07.2010).

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает выводы судов об отсутствии оснований для изменения размера задолженности по кредитным договорам от 20.06.2007 N 4098-КЛ, от 12.03.2009 N 6370-К, правомерными.

Доводы кассационной жалобы фактически дублируют доводы апелляционной жалобы, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленные в 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 01.12.2010 Арбитражного суда Омской области и постановление от 10.02.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-8908/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

Д.В. Григорьев В.А. Лошкомоева