Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 мая 2011 г. N Ф04-2448/11 по делу N А81-3381/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 4 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 4 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего В.И. Ильина

судей В.И. Новоселова, О.Ю. Черноусовой

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Балковой Анны Анатольевны на определение от 28.03.2011 о приостановлении производства по апелляционной жалобе по делу N А81-3381/2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Гладышева Е.В., Зорина О.В., Кудрина Е.Н.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Надымнефтегаз" (ИНН 8903016038, ОГРН 1039800660083).

Другое лицо, участвующее в деле: временный управляющий Смирнов Алексей Игоревич.

Суд установил:

Определением от 23.07.2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в отношении открытого акционерного общества "Надымнефтегаз" (далее - ОАО "Надымнефтегаз") введена процедура наблюдения.

Балковая А.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Надымнефтегаз" требования в размере 1 505 608, 70 руб.

Определением от 21.10.2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа заявление Балковой А.А. удовлетворено. Требование Балковой А.А. к ОАО "Надымнефтегаз" в размере 1 505 608, 70 руб., в том числе основной долг в размере 1 430 154, 40 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 454, 30 руб. установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Надымнефтегаз".

Не согласившись с определением от 21.10.2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, ОАО "Надымнефтегаз" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением от 28.03.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе приостановлено до вступления в законную силу решения Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.02.2011 по делу N 2-697/2011.

В кассационной жалобе Балковая А.А., ссылаясь на неправильное применение обеими судом апелляционной инстанции норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 28.03.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Кроме того, Балковая А.А. указывает, что обжалуемое определение вынесено в судебном заседании, о месте и времени которого ей не было известно.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы Балковой А.А. и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Невозможность рассмотрения данного дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.

Как видно из материалов дела, в обоснование необходимости включения в реестр должника своего требования Балковая А.А. ссылалась на задолженность, возникшую в связи с ненадлежащим исполнением ОАО "Надымнефтегаз" обязательств по уплате арендных платежей по договорам аренды нежилых помещений.

Суд апелляционной инстанции установил, что решением от 07.02.2011 Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N 2-697/2011 по иску Балковой А.А. к ОАО "Надымнефтегаз" о взыскании арендной платы и процентов и по встречному иску ОАО "Надымнефтегаз" к Балковой А.А. о признании договоров аренды от 01.04.2009 недействительными в удовлетворении исковых требований Балковой А.А отказано. Встречный иск ОАО "Надымнефтегаз" удовлетворен, договор аренды нежилого помещения от 01.04.2009 между Балковой А.А. и ОАО "Надымнефтегаз" и договор аренды нежилого помещения от 01.04.2009 между Балбиной Е.А. и ОАО "Надымнефтегаз" признаны незаключенными.

Учитывая, что данные дела связаны друг с другом и решение от 07.02.2011 Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N 2-697/2011 может иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, которые надлежит установить арбитражному суду по настоящему делу, в частности, по вопросам действительности договоров аренды, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости приостановления производства по делу.

Довод Балковой А.А. о том, что ей не было известно о судебном заседании, по результатам которого принято обжалуемое определение, суд кассационной инстанции считает несостоятельным, поскольку в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

О начавшемся по её заявлению процессе Балковая А.А. надлежащим образом судом извещена. В ходе судебного разбирательства представляла объяснения и дополнительные письменные доказательства (л.д. 60-75, 119-121), следовательно, она несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Кроме того, определением от 13.04.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе ОАО "Надымнефтегаз" возобновлено, судебное заседание по рассмотрению этой апелляционной жалобы назначено на 24.05.2011.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 28.03.2011 о приостановлении производства по апелляционной жалобе по делу N А81-3381/2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

В.И. Новоселов

О.Ю. Черноусова