Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 мая 2011 г. N Ф04-2239/11 по делу N А45-9024/2010

г. Тюмень

Дело N А45-9024/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 4 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 6 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Григорьева Д.В.

Есикова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СРБК" на определение от 09.12.2010 (судья Кадникова О.В.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 01.03.2011 (судьи Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д., Усенко Н.А.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-9024/2010 о включении требования общества с ограниченной ответственностью "СРБК" (ИНН 7017220744, ОГРН 1087017023565) в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Новосибирскэнергоспецремонт" (ИНН 5404198348, ОГРН 1025401482347).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "СРБК" (далее - ООО "СРБК") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении 2 333 925 рублей в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Новосибирск-энергоспецремонт" (ЗАО "Новосибирскэнергоспецремонт").

Определением от 09.12.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.03.2011, в удовлетворении заявления отказано.

С определением от 09.12.2010 и постановлением от 01.03.2011 не согласилось ООО "СРБК", в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов требования ООО "СРБК".

Заявитель считает, что судами неправильно применена статья 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами имели место разовые сделки оказания услуг, подтверждённые письменными доказательствами (первичными учётными документами - путевыми листами, подписанными представителем должника - Деминым Д.Д., действующим по доверенности, копия которой имеется в материалах дела), отказ заказчика от подписания акта приёмки оказанных услуг не опровергает факта оказания услуг.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, определением от 25.08.2010 в отношении ЗАО "Новосибирск-энергоспецремонт" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Гомеров Ярослав Игоревич.

В соответствии со статьёй 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в ходе проведения наблюдения.

Исходя из представленных документов, суд проверяет обоснованность требований кредиторов и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов согласно правилам, установленным статьёй 16 Закона о банкротстве.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной её обязательств.

В качестве доказательств возникновения задолженности у должника перед ООО "СРБК" последнее представило путевые листы на технику, реестр оказанных услуг спецтехники ООО "СРБК" в период с 01.10.2008 по 31.10.2008 на сумму 1 747 635 рублей и реестр оказанных услуг спецтехники ООО "СРБК" в период с 01.11.2008 по 21.11.2008 на сумму 586 290 рублей.

ООО "СРБК" указывает на то, что за период с 01.10.2008 по 21.11.2008 заявителем оказаны должнику услуги по предоставлению автотранспорта, грузоподъёмных механизмов и специальных автомобилей.

При проверке обоснованности требования ООО "СРБК" в части включения 2 333 925 рублей суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали, что представленные заявителем копии путевых листов, акт об оказании услуг от 10.12.2008 N 00000005, счёт-фактура от 10.12.2008, реестры оказанных услуг не являются доказательствами оказания услуг заявителем.

В соответствии со статьями 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 71 Закона о банкротстве суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для включения требования ООО "СРБК" в реестр требований кредиторов.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 09.12.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 01.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-9024/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СРБК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Д.В. Григорьев А.Н. Есиков