Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 мая 2011 г. N Ф04-5748/10 по делу N А81-934/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 4 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сириной В.В.

судей Буракова Ю.С., Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Нефтегазстрой" Громова Игоря Васильевича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 (судьи Семенова Т.П., Гладышева Е.В., Смольникова М.В.) по делу N А81-934/2010 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Нефтегазстрой" Громова Игоря Васильевича к открытому акционерному обществу "Акционерный Сибирский нефтяной банк" (ИНН 7202072360, ОГРН 1027200000321) о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Нефтегазстрой" (ИНН 8905026176, ОГРН 1028900705690).

В заседании приняли участие представители:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Нефтегазстрой" - Макушкин Е.В. по доверенности от 11.01.2011,

от закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" - Горин Д.К. по доверенности от 18.03.2011 N 516,

от открытого акционерного общества "Акционерный Сибирский нефтяной банк" - Картавых Ф.Ш. по доверенности от 31.12.2010 N 127, Кавецкая Н.В. по доверенности от 31.12.2010 N 130.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" (далее - ЗАО "Райффайзенбанк") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Нефтегазстрой" (далее - ООО "СК "Нефтегазстрой", должник).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.03.2010 в отношении ООО "СК "Нефтегазстрой" введена процедура наблюдения.

В рамках дела о банкротстве ООО "СК "Нефтегазстрой" 11.05.2010 временный управляющий ООО "СК "Нефтегазстрой" Громов И.В., ссылаясь на абзац 5 пункта 1 статьи 61.3, пункт 2 статьи 64, статью 63, пункт 1 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по отчуждению имущества - гостиницы "Парк-Отель", кадастровый (или условный) номер 89:12:010428:0017:3696, площадь 1271,10 кв.м, этажность 2, адрес (местоположение) объекта: Тюменская область, ЯНАО, город Ноябрьск, улица 60 лет СССР, дом 12/27, запись регистрации 19.06.2001, N 89-01/12-13/2001-346, продавец ООО "СК "Нефтегазстрой", покупатель открытое акционерное общество "Акционерный Сибирский нефтяной банк" (далее - ОАО Сибнефтебанк"), а также о приведении сторон сделки в первоначальное положение, а именно: возвратить имущество.

До принятия судебного акта по существу конкурсный управляющий уточнил свои требования, просил признать недействительной сделку по отчуждению имущества - гостиница "Парк-Отель", кадастровый (или условный) номер 89:12:010428:0017:3696, площадь 1271,10 кв.м, этажность 2, адрес (местоположение) объекта: Тюменская область, ЯНАО, город Ноябрьск, улица 60 лет СССР, дом 12/27, запись регистрации 19.06.2001, N 89-01/12-13/2001-346, продавец ООО "СК "Нефтегазстрой", покупатель ОАО "Сибнефтебанк", и привести стороны сделки в первоначальное положение, а именно: возвратить имущество в собственность ООО "СК "Нефтегазстрой".

Определением арбитражного суда от 20.07.2010 в удовлетворении заявления временного управляющего отказано.

После вынесения этого определения решением арбитражного суда от 23.07.2010 ООО "СК "Нефтегазстрой" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "СК "Нефтегазстрой" утвержден Громов И.В.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 определение суда от 20.07.2010 оставлено без изменения.

Восьмой арбитражный апелляционный суд, повторно оценивая обстоятельства, не нашел оснований для удовлетворения требований о признании сделки недействительной исходя из иных мотивов, в частности, указав на то, что временному управляющему не предоставлено право на обращение в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 61.3 Закона о банкротстве, он является ненадлежащим заявителем.

18.10.2010 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "СК "Нефтегазстрой" Громова И.В. о признании недействительным договора о прекращении обязательств предоставлением отступного от 05.11.2009 (далее - договор от 05.11.2009), заключенного между ООО "СК "Нефтегазстрой" и ОАО "Сибнефтебанк", приведении сторон сделки в первоначальное положение, а именно: возвратить имущество - гостиницу "Парк-Отель", кадастровый (или условный) номер 89:12:010428:0017:3696, площадь 1271,10 кв.м, этажность 2, адрес (местоположение) объекта: Тюменская область, ЯНАО, город Ноябрьск, улица 60 лет СССР, дом 12/27, запись регистрации 19.06.2001, N 89-01/12-13/2001-346, в конкурсную массу ООО "СК "Нефтегазстрой"; применении последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве и для ОАО "Сибнефтебанк".

В обоснование заявления конкурсный управляющий Громов И.В. указал абзацы 2, 3, 5 пункта 1 статьи 61.3, пункты 2 и 3 статьи 61.3, а также пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

До принятия судебного акта по существу конкурсный управляющий Громов И.В. просил суд признать недействительным договор от 05.11.2009, заключенный между ООО "СК "Нефтегазстрой" и ОАО "Сибнефтебанк", обязать ОАО "Сибнефтебанк" возместить ООО "СК "Нефтегазстрой" действительную стоимость гостиницы "Парк-Отель" на момент ее приобретения в размере 63 070 000 руб. и взыскать с ОАО "Сибнефтебанк" в пользу ООО "СК "Нефтегазстрой" действительную стоимость гостиницы "Парк-Отель" на момент ее приобретения в размере 63 070 000 руб., применить последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве для ОАО "Сибнефтебанк".

Суд принял к рассмотрению уточненные требования.

В дополнениях к заявлению конкурсный управляющий Громов И.В. указал на то, что оспариваемая сделка является недействительной также и по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, пункте 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 10.12.2010 в редакции определения об исправлении описки от 15.12.2010 заявление конкурсного управляющего ООО "СК "Нефтегазстрой" Громова И.В. удовлетворено. Договор от 05.11.2009, заключённый между ООО "СК "Нефтегазстрой" и ОАО "Сибнефтебанк", признан недействительным. В порядке применения последствий недействительности сделки с ОАО "Сибнефтебанк" в пользу ООО "СК "Нефтегазстрой" взыскана рыночная стоимость здания гостиницы "Парк-Отель" в размере 63 070 000 руб.

Суд первой инстанции признал, что имеются все предусмотренные в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве условия для признания сделки недействительной. Пришел к выводу, что условие о цене оспариваемой сделки существенно отличается в худшую для ООО "СК "Нефтегазстрой" сторону от цены, по которой гостиница "Парк-Отель" могла быть выставлена на торги при реализации ее в процедуре конкурсного производства должника. Судом также установлено, что в результате заключения сторонами оспариваемой сделки произошло уменьшение размера имущества должника, входящего в конкурсную массу, что влечет частичную утрату возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований. Кроме этого, суд признал, что сделка была заключена в условиях стечения тяжелых финансовых обстоятельств для должника, однако совершение сделки никоим образом не могло повлиять на сложившееся финансовое состояние должника. Установлено также наличие злоупотребления правом, поскольку должник по своей воле произвел отчуждение имущества по заведомо заниженной цене исключительно с намерением уменьшения имущественной базы ООО "СК "Нефтегазстрой", чем причинил вред ООО "СК "Нефтегазстрой".

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.12.2010 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "СК "Нефтегазстрой" Громова И.В. к ОАО "Сибнефтебанк" о признании недействительным договора от 05.11.2009, заключенного между ООО "СК "Нефтегазстрой" и ОАО "Сибнефтебанк", отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, конкурсный управляющий ООО "СК "Нефтегазстрой" Громов И.В. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить и оставить в силе определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.12.2010.

По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции неправильно применил пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, который связывает неравноценное встречное исполнение обязательств с тем, что рыночная стоимость переданного должником имущества существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств. Согласно данной норме не требуется сравнение условий оспариваемой сделки с аналогичными сделками, совершаемыми в сравнимых обстоятельствах. Для признания сделки недействительной по данному основанию значение имеет рыночная стоимость объекта, которая определяется без учета неблагоприятных для должника факторов. Представленный конкурсным управляющим отчет является относимым и допустимым доказательством рыночной стоимости гостиницы на момент заключения договора от 05.11.2009.

Со ссылкой на статью 138 Закона о банкротстве в жалобе указано на то, что кредиторы, включенные в реестр, взяли на себя часть расходов, которые покрыло бы ОАО "Сибнефтебанк" при реализации имущества в рамках Закона о банкротстве.

Апелляционная инстанция не дала оценку обстоятельствам, свидетельствующим о заключении оспариваемой сделки за один месяц до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, что имеет значение при рассмотрении вопроса о недействительности сделки по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Действия сторон привели к нарушению требований кредиторов по текущим платежам, которые получают удовлетворение своих требований до момента начала гашения требований кредиторов, включенных в реестр.

ОАО "Сибнефтебанк" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить постановление суда апелляционной инстанции от 14.03.2011 без изменения, указывает на несоответствие доводов жалобы обстоятельствам дела, в котором имеются иные заключения об определении рыночной стоимости гостиницы. Цена реализации гостиницы ОАО "Сибнефтебанк" обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (далее - ООО "Ника") была определена с учетом балансовой стоимости и рассрочки платежа до сентября 2014 года и процентов, применяемых в кредитной организации при размещении денежных средств под 16% годовых.

Представитель конкурсного управляющего должника Громова И.В. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ЗАО "Райффайзенбанк" поддержал кассационную жалобу, указав на неправильное толкование судом апелляционной инстанции пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Представители ОАО "Сибнефтебанк" возражали против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, указанным в отзыве.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "СК "Нефтегазстрой" (заемщик) и ОАО "Сибнефтебанк" (кредитор) был заключен кредитный договор от 27.02.2009 N 3 с дополнительными соглашениями от 27.07.2009 N 1, от 15.09.2009 N 2 (далее - кредитный договор), по условиям которого в редакции дополнительных соглашений заёмщику предоставлен кредит в размере 36 000 000 руб. по ставке 20 % годовых со сроком возврата первоначально 27.07.2009, затем - 15.09.2009 и 15.10.2009.

Обязательства по возврату кредита обеспечены договором залога имущества от 27.02.2009 N 3, договором поручительства от 27.02.2009 N 3, договором залога недвижимости - гостиницы "Парк-Отель" с земельным участком, расположенным по адресу: город Ноябрьск, улица 60 лет СССР, дом 12/27, принадлежащих ООО "СК "Нефтегазстрой" (пункт 1.5 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ООО "СК "Нефтегазстрой" по договору залога недвижимого имущества от 27.02.2009 в редакции соглашений об изменении условий договора залога недвижимого имущества от 27.07.2009, передало 15.09.2009 в залог ОАО "Сибнефтебанк" принадлежащие ему на праве собственности: здание гостиницы "Парк-Отель" на 50 мест площадью 1 271,7 кв.м, находящееся по адресу: ЯНАО, город Ноябрьск, улица 60 лет СССР, дом 12/27, а также земельный участок с кадастровым номером 89:12:11-06-09:0017 площадью 1953 кв.м, расположенный по адресу: ЯНАО, город Ноябрьск, улица 60 лет СССР, дом 12/27.

Впоследствии в целях исполнения обязательств по кредитному договору, сумма задолженности по которому составляет 36 881 743 руб. 79 коп., из которых задолженность по основному долгу - 36 000 000 руб., задолженность по процентам с 21.09.2009 по 15.10.2009 - 493 150 руб. 68 коп., задолженность по повышенным процентам за несвоевременный возврат кредита (части кредита) в соответствии с условиями кредитного договора - 388 593 руб. 11 коп., в соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации должник передает в качестве отступного кредитору принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество: здание гостиницы "Парк-Отель" на 50 мест площадью 1 271,7 кв.м, находящееся по адресу: ЯНАО, город Ноябрьск, улица 60 лет СССР, дом 12/27, и земельный участок с кадастровым номером 89:12:11-06-09:0017 площадью 1953 кв.м, расположенный по адресу: ЯНАО, город Ноябрьск, улица 60 лет СССР, дом 12/27 (договор от 05.11.2009, заключенный между ООО "СК "Нефтегазстрой" и ОАО "Сибнефтебанк"). В свою очередь, кредитор по этому договору принимает в качестве отступного принадлежащее должнику имущество.

Стороны данного договора оценили недвижимое имущество в 36 881 743 руб. 79 коп., из которых стоимость здания - 26 000 000 руб., в том числе НДС; стоимость земельного участка - 10 881 743 руб. 79 коп. (пункт 1 договора от 05.11.2009).

В пункте 4 договора от 05.11.2009 указано, что согласие единственного участника ООО "СК "Нефтегазстрой" на передачу имущества в качестве отступного имеется.

Решением от 05.11.2009 N 85 единственного участника ООО "СК "Нефтегазстрой" Айвазяна В.В. в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору решено передать ОАО "Сибнефтебанк" в качестве отступного принадлежащее ООО "СК "Нефтегазстрой" на праве собственности недвижимое имущество: здание стоимостью 26 000 000 руб. и земельный участок стоимостью 10 904 743 руб. 79 коп.

При этом судом апелляционной инстанции отмечено, что аналогичное решение за таким же номером (85) единственного участника о передаче здания и земельного участка с такой же стоимостью по каждому объекту в качестве отступного в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было принято и 27.01.2010.

По акту приема-передачи от 05.11.2009 должник передал, а кредитор принял в качестве отступного здание и земельный участок.

На основании договора об отступном ОАО "Сибнефтебанк" зарегистрировало за собой право собственности на вышеуказанные здание и земельный участок, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 23.03.2010 серии 89АА 007025, 007026.

Впоследствии по договору купли-продажи недвижимого имущества от 15.09.2010 ОАО "Сибнефтебанк" передало в собственность покупателя ООО "Ника" полученное по договору от 05.11.2009 недвижимое имущество (здание и земельный участок).

Стоимость имущества в этом договоре сторонами определена в размере 48 661 872 руб. 67 коп., в том числе здание - 34 648 819 руб., в том числе НДС, земельный участок - 14 013 052 руб. 87 коп., оплата которой установлена в указанные в пункте 4.2 договора сроки.

По передаточному акту от 15.09.2010 ОАО "Сибнефтебанк" передало ООО "Ника" вышеуказанное недвижимое имущество.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации от 27.09.2010 сери 89АА 054159 и 054160 ООО "Ника" в настоящее время является собственником здания и земельного участка.

Согласно имеющейся в материалах дела о банкротстве выписке по лицевому счету ООО "СК "Нефтегазстрой" за период с 01.12.2009 по 04.05.2010 погашение кредиторской задолженности в размере 36 000 000 руб. имело место 24.03.2010.

Конкурсный управляющий ООО "СК "Нефтегазстрой" обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением с учетом уточнения и дополнений, ссылаясь на пункты 1 и 2 статьи 61.2, абзацы 2, 3, 5 пункта 1 статьи 61.3, пункты 2 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве и статью 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума N 63) разъяснено, что для признания сделки недействительной по указанному основанию не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки. В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки, совершались участниками оборота.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, пришел к выводу, что встречным исполнением со стороны кредитора по оспариваемой сделке является погашение образовавшейся у должника задолженности по кредитному договору. Исходя из положений пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, разъяснений пункта 8 Постановления Пленума N 63, суд посчитал, что заявитель должен был доказать суду, что со стороны кредитора имеет место неравноценное встречное исполнение, представив в подтверждение этого доказательства того, что цена оспариваемой сделки (36 881 743 руб. 79 коп.) существенно в худшую для должника сторону отличается от цены аналогичных сделок, совершаемых в сравнимых обстоятельствах, а доказательств цены, которая положена в основу аналогичных сделок (договоров об отступном), суду не представлено.

Суд кассационной инстанции считает, что для признания сделки недействительной в соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве требуется установление того, что цена и (или) иные условия оспариваемой сделки существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. Данное условие входит в определение понятия подозрительной сделки, что следует из содержания абзаца 1 пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Выводы суда апелляционной инстанции о толковании данной нормы являются обоснованными. Следовательно, при отсутствии доказательств цены аналогичных сделок, совершаемых в сравнимых обстоятельствах (именно такое сравнение вызывает подозрение в отношении совершенной сделки), у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для признания сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Конкурсный управляющий должника Громов И.В. не доказал цены аналогичной сделки об отступном и, следовательно, обоснованность своего заявления.

Таким образом, доводы заявителя жалобы основаны на неправильном толковании нормы Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, разъяснениями, приведенными в пунктах 5, 6 Постановления Пленума N 63, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания сделки недействительной и по данному основанию, поскольку конкурсным управляющим Громовым И.В. не представлено доказательств наличия каких-либо обстоятельств, указанных в абзацах 2-5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, и, соответственно, им не доказано наличие при заключении оспариваемой сделки цели причинения вреда имущественным интересам кредиторов.

В отношении отсутствия оснований для признания сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве выводы суда апелляционной инстанции также являются правильными. Применение абзаца 2 пункта 1 данной статьи исключается, поскольку оспариваемая сделка не направлена на обеспечение исполнения обязательств должника или третьего лица перед отдельными кредиторами. Применение абзацев 3 и 5 пункта 1 этой же статьи суд апелляционной инстанции обоснованно признал невозможным, так как конкурсный управляющий не доказал наличие у должника требований кредиторов первой очереди. Данный вывод соответствует обстоятельствам дела и положениям пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве.

При отсутствии оснований для признания сделки недействительной в соответствии с положениями пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что не имеют значения обстоятельства, указанные в пунктах 2 и 3 статьи 61.3 Закона. Согласно пункту 2 данной статьи срок совершения сделки (в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом) имеет значение при наличии оснований, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона. Соответствующие дополнительные условия, предусмотренные в пункте 3 статьи 61.3 Закона также подлежат доказыванию при наличии оснований для признания сделки недействительной в соответствии с пунктом 1 данной статьи.

Суд апелляционной инстанции, придя к выводу, что оспариваемая сделка не может быть признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, обоснованно не дал оценку доказательствам, на которые ссылался заявитель в подтверждение заключения сделки за один месяц до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Выводы суда апелляционной инстанции о применении пункта 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствуют установленным по делу обстоятельствам и не противоречат нормам материального права. Оснований для иных выводов суд кассационной инстанции не находит.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного спора, исследованы судом апелляционной инстанции полно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 по делу N А81-934/2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Сирина

Судьи

Ю.С. Бураков

Л.В. Туленкова