Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 13 мая 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Есикова А.Н.
судей Григорьева Д.В., Коробейниковой О.С.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройбазис-II" Ильченко Ивана Владимировича на определение от 27.09.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Зуева И.В.) и постановление от 10.03.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смольникова М.В., Гладышева Е.В., Семёнова Т.П.) по делу N А75-6925/2008 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройбазис-II" (ИНН 8619010633, ОГРН 1028601789820).
В заседании принял участие конкурсный управляющий Ильченко И.В.
Суд установил:
решением от 21.05.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры общество с ограниченной ответственностью "Стройбазис-II" (далее - ООО "Стройбазис-II", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Ильченко Иван Владимирович.
Конкурсный управляющий Ильченко И.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Девятова Ивана Александровича к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей в размере 15 905 200,47 руб.
Определением от 27.09.2010, оставленным без изменения постановлением от 10.03.2011 апелляционной инстанции, в удовлетворении заявления отказано.
Конкурсный управляющий в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и удовлетворить заявленные требования. Считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.
В судебном заседании конкурсный управляющий Ильченко И.В. (далее - заявитель) поддержал в полном объёме изложенные в жалобе доводы.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
Как следует из материалов дела, единственным участником и единоличным исполнительным органом ООО "Стройбазис-II" до введения процедуры конкурсного производства являлся Девятов И.А.
В реестр требований кредиторов должника включены требования трёх кредиторов на общую сумму 20 001 200,47 руб.
Заявитель, указывая, что Девятов И.А. в период исполнения им обязанностей руководителя должника своими действиями довёл ООО "Стройбазис-II" до процедуры банкротства, не выполнил обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом, не передал конкурсному управляющему бухгалтерскую документацию, подтверждающую дебиторскую и кредиторскую задолженности, обратился в суд с настоящими требованиями.
Суд первой инстанции, оказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь пунктом 1 статьи 9, пунктом 2, 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходил из того, что конкурсным управляющим не представлены доказательства в обоснование заявленных требований.
Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Соглашаясь в целом с выводами суда первой инстанции, обоснованно сочла недоказанным факт того, что руководитель должника передал арбитражному управляющему не всю имеющуюся у него документацию, в том числе и по дебиторской задолженности. Правомерно указала на отсутствие оснований для привлечения руководителя должника к ответственности по пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", поскольку ответственность по данному основанию может наступить при совершении руководителем действий (бездействия) только после 05.06.2009. Пришла к правильному выводу, что конкурсный управляющий не обосновал и не доказал факт нарушения Девятовым И.А. обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьёй 9 Закона о банкротстве. Обоснованно посчитала, что конкурсный управляющий в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих о том, что именно действия Девятова И.А. привели к банкротству ООО "Стройбазис II". Правомерно указала, что ошибочное применение судом первой инстанции положений статей 9, 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не привело к принятию неправильного решения.
Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
определение от 27.09.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 10.03.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-6925/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
А.Н. Есиков |
Судьи |
Д.В. Григорьев |
|
О.С. Коробейникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Соглашаясь в целом с выводами суда первой инстанции, обоснованно сочла недоказанным факт того, что руководитель должника передал арбитражному управляющему не всю имеющуюся у него документацию, в том числе и по дебиторской задолженности. Правомерно указала на отсутствие оснований для привлечения руководителя должника к ответственности по пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", поскольку ответственность по данному основанию может наступить при совершении руководителем действий (бездействия) только после 05.06.2009. Пришла к правильному выводу, что конкурсный управляющий не обосновал и не доказал факт нарушения Девятовым И.А. обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьёй 9 Закона о банкротстве. Обоснованно посчитала, что конкурсный управляющий в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих о том, что именно действия Девятова И.А. привели к банкротству ООО "Стройбазис II". Правомерно указала, что ошибочное применение судом первой инстанции положений статей 9, 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не привело к принятию неправильного решения."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 мая 2011 г. N Ф04-34/11 по делу N А75-6925/2008
Хронология рассмотрения дела:
13.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-34/11
16.03.2011 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-6925/08
10.03.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-683/2011
27.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А75-6925/2008
01.06.2010 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-6925/08