Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 мая 2011 г. N Ф04-2330/11 по делу N А46-16423/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 13 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.,

судей Мелихова Н.В., Тамашакина С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кулагина В.С., Каминского С.А., Картавенко В.К., Картавенко Л.И., Ладуна И.Г., Ладун И.А. (истцов) на решение от 06.07.2010 Арбитражного суда Омской области (судья Лебедева Н.А.) и постановление от 01.02.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смольникова М.В., Гладышева Е.В., Зорина О.В.) по делу N А46-16423/2009 по искам Ладуна И.Г., Ладун Н.А., Каминского С.А., Картавенко Л.И., Картавенко В.К., Кулагина В.С. к закрытому акционерному обществу "Гончаровское" (ИНН 5534003617, ОГРН 1025501993263), при участии третьего лица: Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области, о признании права собственности на земельные доли.

В заседании приняли участие представители: Ладун И.Г. (истец);

от Кулагина В.С. (истца) - Фоменко А.Н. по доверенности от 04.12.2009;

от Каминского С.А. (истца) - Фоменко А.Н. по доверенности от 08.12.2009;

от Картавенко В.К., Картавенко Л.И. (истцов) - Фоменко А.Н. по доверенности от 24.11.2009;

от ЗАО "Гончаровское" - Вайсберг А.П., конкурсный управляющий (определение от 01.03.2011 Арбитражного суда Омской области по делу N к/э-448/05).

Суд установил:

Ладун И.Г., Ладун Н.А., Каминский С.А., Картавенко Л.И., Картавенко В.К., Кулагин В.С. обратились в Арбитражный суд Омской области с исками к закрытому акционерному обществу "Гончаровское" (далее - ЗАО "Гончаровское") о признании права собственности на земельные доли в размере 29,78 га и 14,89 га (из них пашни 13,89 га) в земельном участке с кадастровым номером 55:26:07 05 00:0000 площадью 24 976 га, относящемся к землям сельскохозяйственного назначения и расположенном по адресу: Омская область, Таврический район, а также о признании недействительной государственной регистрации права ответчика на данный земельный участок.

Исковые заявления мотивированы наличием у истцов свидетельств о праве собственности на землю.

Дела по искам вышеуказанных лиц объединены в одно производство и делу присвоен номер А46 -16423/2009.

Третьим лицом без самостоятельных требований к участию в деле привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области.

Решением от 06.07.2010 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 01.02.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано за недоказанностью требований.

В кассационной жалобе Кулагин В.С., Каминский С.А., Картавенко В.К., Картавенко Л.И., Ладун И.Г., Ладун И.А. просят отменить вынесенные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителей, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

В частности, податели жалобы не согласны с выводами судов о том, что после того, как истцы внесли в уставный капитал акционерного общества закрытого типа "Гончаровское" (далее - АОЗТ "Гончаровское") свои земельные доли, последнее с момента реорганизации стало собственником этих долей, а бывшие члены совхоза и иные учредители - его акционерами, и о том, что факт внесения земельных долей свидетельствует о прекращении права общей долевой собственности.

Считают, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие о праве собственности ответчика на земельные доли.

Ссылаются на отсутствие оценки тому обстоятельству, что право собственности ЗАО "Гончаровское" на земельный участок зарегистрировано после внесения регистрационных записей в отношении спорных земельных долей.

Полагают, что в материалах дела отсутствуют доказательства о передаче долей в уставный капитал общества.

Находят неправильным применение норм материального права, регулирующих порядок исчисления срока исковой давности.

Отзыв на кассационную жалобу ЗАО "Гончаровское" в установленном законом порядке не представило.

В судебном заседании Ладун И.Г., представитель Кулагина В.С., Каминского С.А., Картавенко В.К., Картавенко Л.И. поддержали позицию, изложенную в кассационной жалобе, а представитель ЗАО "Гончаровское" возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены.

Из установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств дела следует, что постановлением главы администрации Таврического района Омской области N 419 от 10.09.1992 совхозу "Гончаровский" в коллективно-долевую собственность предоставлен земельный участок площадью 25 045 га (в том числе 23 676 га пашни).

Постановлением главы администрации Таврического района от 20.10.1992 N 511 утверждён проект перераспределения земель совхоза "Гончаровский", предусматривающий предоставление в коллективную собственность 25 045 га сельхозугодий.

АОЗТ "Гончаровское" создано в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановлениями Правительства Российской Федерации N 86 от 29.12.1991 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и N 708 от 04.09.1992 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

Учредительным собранием АОЗТ "Гончаровское" утверждён устав и учредительный договор акционерного общества (протокол от 11.12.1992).

Постановлением главы администрации Таврического района Омской области N 05 от 10.01.1993 зарегистрировано АОЗТ "Гончаровское". Этим же постановлением акционерному обществу в коллективно-долевую собственность передан земельный участок в пределах земельных долей акционеров.

Уставом и учредительным договором АОЗТ "Гончаровское" предусмотрено, что учредителями общества являются работники реорганизуемого совхоза, пенсионеры, вышедшие на пенсию из совхоза и другие лица, включённые в списки лиц, имеющих земельные паи, решившие учредить акционерное общество и подавшие заявление.

Согласно пункту 8.1 устава земля находится в коллективно-долевой собственности.

На состоявшемся 29.12.1998 собрании акционеров принято решение о перерегистрации АОЗТ "Гончаровское" в ЗАО "Гончаровское", а 26.03.1999 был зарегистрирован устав ЗАО "Гончаровское", в силу пункта 5.1 которого имущество, созданное за счёт вкладов акционеров, а также приобретённое обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Право собственности на земельный участок площадью 24 976 га после постановки его на кадастровый учёт и присвоения ему кадастрового номера 55:26:07 05 00:0000 зарегистрировано за ЗАО "Гончаровское" 03.02.2002, о чём в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись N 55-01/25-1/2002-1554 (свидетельство о государственной регистрации права N 390258).

Ссылаясь на наличие свидетельств от 10.08.1995 о праве собственности на земельные доли, истцы предъявили настоящий иск.

В силу пунктов 3, 6 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы должны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности"; коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, надлежало принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а органам местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам - решения о перераспределении земель в целях осуществления реорганизации колхозов и совхозов.

Согласно пунктам 8, 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708, (далее - Положение) в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учётом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подаётся заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности (пункт 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86).

Из пункта 10 Постановления N 86 вытекает, что владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нём одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Право владельца имущественного пая и земельной доли по внесению их в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив предусмотрено пунктом 16 Положения.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суды пришли к выводу, что Ладун Н.А., Ладун И.Г., Каминский С.А., Кулагин В.С., Картавенко В.К., Картавенко Л.И. обращались в реорганизационную комиссию совхоза "Гончаровский" с заявлениями, в которых они просили зачислить их земельные и имущественные паи в качестве учредительного взноса в уставный капитал АОЗТ "Гончаровское".

Исходя из положений статьи 14 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", созданное за счёт вкладов учредителей имущество принадлежит обществу на праве собственности.

Согласно пункту 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, которое было внесено учредителями в качестве вклада, принадлежит хозяйственному обществу на праве собственности.

Следовательно, как верно отметили суды, в ходе внесения земельных долей в уставный капитал акционерного общества работники совхоза как учредители реализовали своё право на выбор формы собственности, утратили права на доли при получении акций этого общества.

Суды также установили, что в списках лиц, зарегистрированных в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Гончаровское" по состоянию на 03.06.2010, значатся все истцы по данному делу.

Владение акциями ЗАО "Гончаровское" подтверждается, в том числе,

списками акционеров на получение дивидендов, представленными в материалы дела, содержащими подписи акционеров. В материалах дела имеются также бюллетени для голосования, свидетельствующие об участии истцов в общих собраниях акционеров ЗАО "Гончаровское".

С учётом изложенного правомерен вывод судов об отсутствии юридической силы свидетельств о праве собственности, выданных истцам 10.08.1995 с нарушением пункта 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паёв".

Правомерно в соответствии со статьёй 199 Гражданского кодекса Российской Федерации судами применены к заявленным требованиям и положения закона о сроках исковой давности. Вывод судов о пропуске срока не противоречит статьям 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции, сформированной в пунктах 57, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Установив, что о нарушенном, по мнению истцов, праве они могли и должны были узнать в момент внесения земельных долей в 1992 году в уставный капитал АОЗТ "Гончаровское", суды пришли к правильному выводу о пропуске срока исковой давности при обращении Ладун Н.А., Ладуна И.Г., Каминского С.А., Кулагина В.С., Картавенко В.К., Картавенко Л.И. с исками. При этом наличие государственной регистрации права ЗАО "Гончаровское" на землю, осуществлённое им в 2002 году, значения не имеет.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителей направлены на переоценку обстоятельств спора и выводов судов по делу, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, не выявлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Гражданского кодекса Российской Федерации с подателей кассационной жалобы, за исключением Кулагина В.С. и Картавенко В.К., являющихся инвалидами 2-ой группы и освобождённых от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивается государственная пошлина в размере 2 000 руб. в равных частях.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 06.07.2010 Арбитражного суда Омской области и постановление от 01.02.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-16423/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Каминского С.А., Картавенко Л.И., Ладуна И.Г., Ладун Н.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 500 руб. с каждого.

Арбитражному суду Омской области выдать взыскателю исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.И. Шуйская

Судьи

Н.В. Мелихов

С.Н. Тамашакин