Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 мая 2011 г. N Ф04-7151/10 по делу N А45-2421/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Гудыма В.Н.

судей Клиновой Г.Н., Комковой Н.М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Коммерческий банк "Сибконтакт" на постановление от 02.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Логачев К.Д.) по делу N А45-2421/2010 Арбитражного суда Новосибирской области по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества Коммерческий банк "Сибконтакт" к открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Сибконтакт" (ИНН 8610002420, ОГРН 1028600002518) и обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибконтакт" (ИНН 5406322512, ОГРН 1055406219880) о признании сделки от 19.11.2008 недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В заседании принял участие представитель ООО "УК "Сибконтакт" Сафронов И.Г. по доверенности от 20.05.2010.

Суд установил:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества Коммерческий банк "Сибконтакт" (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Сибконтакт" (далее - Банк) и обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибконтакт" (далее - ООО "УК "Сибконтакт") о признании недействительной передачи прав по векселям N 0009941 и N 0009940 путем совершения индоссамента, признании недействительным акта приема-передачи ценных бумаг от 19.11.2008 и применении последствий недействительности сделок от 19.11.2008 путем восстановления задолженности ООО "УК "Сибконтакт" перед Банком по кредитному договору о предоставлении кредитной линии от 16.04.2007 N 14/07-л и по кредитному договору о предоставлении кредитной линии от 15.01.2008 N 01/08-л, а также путем восстановления задолженности Банка перед ООО "УК "Сибконтакт" по вексельному обязательству - векселям N 0009941 и N 0009940 на сумму 20 000 000 руб.

Решением суда от 19.02.2010 акт приема-передачи ценных бумаг от 19.11.2008 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки от 19.11.2008: задолженность Банка перед ООО "УК "Сибконтакт" восстановлена в сумме 20 000 000 руб., а также восстановлена задолженность ООО "УК "Сибконтакт" перед Банком по кредитному договору от 16.04.2007 N 14/07-л и по кредитному договору от 15.01.2008 N 01/08-л. В удовлетворении остальных требований отказано.

Определением от 21.05.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суд перешел к рассмотрению данного дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Постановлением апелляционного суда от 28.07.2010 решение суда от 19.02.2010 по данному делу отменено, в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего отказано.

Постановлением кассационного суда от 30.11.2010 постановление апелляционного суда от 28.07.2010 отменено в связи с нарушением норм процессуального права, дело направлено на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела, апелляционный суд постановлением от 02.03.2011 отменил решение суда по безусловным основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования удовлетворил в части. Акт приема-передачи ценных бумаг от 19.11.2008 признал недействительным, применил последствия недействительности сделки от 19.11.2008: задолженность Банка перед ООО "УК "Сибконтакт" восстановлена в сумме 20 000 000 руб., а также восстановлена задолженность ООО "УК "Сибконтакт" перед Банком по кредитному договору от 16.04.2007 N 14/07-л и по кредитному договору от 15.01.2008 N 01/08-л. В удовлетворении остальной части иска отказано.

С постановлением не согласилось ООО "УК "Сибконтакт", в кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании, просит его отменить в части удовлетворения иска и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, акт приема-передачи ценных бумаг от 19.11.2008 не является сделкой по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку является исполнением обязательства; суд необоснованно сослался на пункты 16, 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариваем сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление от 30.04.2009 N 32); не применил пункт 19 постановления от 30.04.2009 N 32; не исследовал обстоятельство о том, что знало или могло знать ООО "УК "Сибконтакт" о неплатежеспособности Банка; требование о приеме векселей является текущим обязательством.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность постановления апелляционного суда в обжалуемой части, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, между Банком и ООО "УК "Сибконтакт" (заемщик) заключены кредитные договоры от 16.04.2007 N 14/07-л и от 15.01.2008 N 01/08-л, по условиям которых Банком заемщику предоставлены кредитные линии соответственно в размере 13 000 000 руб. со сроком возврата до 14.04.2008 и в размере 6 000 000 руб. со сроком возврата до 14.01.2009.

19.11.2008 Банк принял от ООО "УК "Сибконтакт" в счет погашения ссудной задолженности по кредитным договорам от 16.04.2007 N 14/07-л и от 15.01.2008 N 01/08-л в полном объеме собственные простые векселя N 0009941 и N 0009940, стоимостью 10 000 000 руб. каждый, по акту приема-передачи ценных бумаг от 19.11.2008.

Определением от 11.12.2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-8652/2008 возбуждено производство по делу о признании Банка банкротом. Решением суда от 19.01.2009 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Ссылаясь на то, что ООО "УК "Сибконтакт", являясь одновременно и кредитором и дебитором должника, составил акт приема-передачи ценных бумаг от 19.11.2008 в течение месяца до подачи заявления о признании должника банкротом, и что указанная сделка влечет предпочтительное удовлетворение требований ООО "УК "Сибконтакт" в размере 20 000 000 руб. перед другими кредиторами, уменьшает конкурсную массу, конкурсный управляющий, руководствуясь статьей 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратился в арбитражный суд с настоящими иском.

Удовлетворяя заявленные требования в части признания акта приема-передачи ценных бумаг от 19.11.2008 недействительным и применения последствий недействительности сделки, апелляционный суд, пришел к выводу о правомерности заявленных конкурсным управляющим исковых требований о недействительности сделки должника, совершенной в течение месяца до подачи заявления о признании должника банкротом и повлекшей предпочтительное удовлетворение одного кредитора перед другими кредиторами.

Выводы суда в обжалуемой части соответствуют материалам дела и закону.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 3 статьи 103, статье 129 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего (либо конкурсного) управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Их указанных норм права следует, что при обжаловании сделки, совершенной должником, заявитель должен доказать, что спорная сделка заключена между должником с отдельным кредитором в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, а также повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования одного кредитора перед другими кредиторами.

Ценные бумаги были переданы по акту приема-передачи 19.11.2008, дело о банкротстве Банка возбуждено 11.12.2008, то есть за месяц до подачи заявления о признании должника банкротом.

Апелляционный суд, исследовав представленные доказательства, установил, что при приеме-передаче ценных бумаг стороны по существу заключили соглашение о погашении ссудной задолженности по кредитным договорам от 16.04.2007 N 14/07-Л, от 15.01.2008 N 01/08-Л ООО УК "Сибконтакт" перед Банком.

Ссылаясь на статью 413 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что сделка по передаче Банку выданных им векселей повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований ООО УК "Сибконтакт" перед другими кредиторами Банка.

Таким образом, акт приема-передачи ценных бумаг от 19.11.2008 подписан ответчиками в нарушение требований пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве и в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительной сделкой. Судом правомерно восстановлена задолженность Банка перед ООО "УК "Сибконтакт" в сумме 20 000 000 руб., и ООО "УК "Сибконтакт" перед Банком по кредитным договорам от 16.04.2007 N 14/07-л, от 15.01.2008 N 01/08-л.

Ссылка апелляционного суда на пункты 18, 19 постановления от 30.04.2009 N 32 не привела к принятию по существу неправильного судебного акта в части удовлетворения иска.

Довод кассационной жалобы о том, что акт приема-передачи ценных бумаг от 19.11.2008 не является сделкой по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, так как в соответствии с пунктом 5 постановления от 30.04.2009 N 32 под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).

Ссылка заявителя на текущий характер требования о приеме векселей противоречит статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Передача векселей по акту производилась до возбуждения дела о банкротстве Банка, поэтому не является текущим обязательством.

Довод заявителя о том, что суд не исследовал обстоятельство о том, что ООО "УК "Сибконтакт" знало или могло знать о неплатежеспособности Банка не может быть принят судом кассационной инстанции во внимание.

В соответствии с пунктом 19 постановления от 30.04.2009 N 32 сделка не может быть признана судом недействительной, только при условии, что другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

Между тем, ООО "УК "Сибконтакт" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств указанного. Более того, в процессе рассмотрения дела такой довод не заявлялся.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление апелляционного суда в обжалуемой части принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 02.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2421/2010 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Коммерческий банк "Сибконтакт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н. Гудым

Судьи

Г.Н. Клинова

Н.М. Комкова