Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 мая 2011 г. N Ф04-7983/10 по делу N А02-1044/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 23 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Буракова Ю.С., Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Сагаева Омара Тюпаевича на постановление от 02.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Емашова Л.Н., Кудряшева Е.В.) по делу N А02-1044/2010 по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Агрохолдинг" (ИНН 0411090160, ОГРН 1020400733870).

В заседании принял участие представитель ЗАО "Агрохолдинг" Кукина О.А. по доверенности от 12.05.2011.

Суд установил:

решением от 18.10.2010 Арбитражного суда Республики Алтай закрытое акционерное общество "Агрохолдинг" (далее - ЗАО "Агрохолдинг", общество) по заявлению Сагаева Омара Тюпаевича признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Постановление апелляционного суда 02.02.2011 решение отменено, производство по делу прекращено.

Сагаев О.Т. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление, оставить в силе решение.

По мнению заявителя, апелляционный суд, прекращая производство по делу о банкротстве, нарушил нормы процессуального права, у суда первой инстанции имелись правовые основания для рассмотрения заявления по существу. Прекращение производства по делу о банкротстве нарушает право кредитора на повторное обращение в суд.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Как следует из материалов дела, 09.08.2010 Сагаев О.Т. обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании ЗАО "Агрохолдинг" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 13.08.2010 заявление принято к производству.

Постановлением от 19.10.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть объявлена 18.10.2010) определение от 13.08.2010 отменено, вопрос разрешён по существу, заявление Сагаева О.Т. о признании ЗАО "Агрохолдинг" несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

Основанием для отмены определения от 13.08.2010 послужило нарушение Арбитражным судом Республики Алтай при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству правил о подсудности исходя из того, что на момент вынесения указанного судебного акта внесены изменения в сведения о юридическом лице - ЗАО "Агрохолдинг", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанные с внесением изменений в учредительные документы, где местом нахождения общества указано: Воронежская область, Аннинский район, село Новый Курлак, улица Красный Лог, 6.

Арбитражный суд Республики Алтай 18.10.2010, рассматривая заявление Сагаева О.Т. по существу, исходил из того, что на дату подачи заявления о признании общества банкротом (09.08.2010) местом регистрации ЗАО "Агроходинг" являлась Республика Алтай, город Горно-Алтайск, улица Чорос-Гуркина, 29, новым местом нахождения органов управления общества является Воронежская область, поэтому при наличии определения от 13.08.2010 заявление Сагаева О.Т. о признании должника банкротом подлежит рассмотрению по предыдущему месту нахождения, то есть в Арбитражном суде Республики Алтай.

Отменяя решение арбитражного суда, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которого установленные обстоятельства нарушения правил подсудности при принятии судом заявления Сагаева О.Т. к производству свидетельствовали об отсутствии оснований для рассмотрения указанного заявления по существу.

В связи с тем, что заявление Сагаева О.Т. рассмотрено судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права, апелляционный суд на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу о банкротстве ЗАО "Агрохолдинг".

Суд кассационной инстанции считает, что суд апелляционной инстанции по существу принял правильный судебный акт.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом подаётся в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Исходя из положений вышеуказанных норм, арбитражный суд на момент принятия заявления о признании должника банкротом должен разрешить вопрос о подсудности дела. Нарушение правил о подсудности влечёт в силу пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат заявления.

При таких обстоятельствах правовые основания для рассмотрения дела о признании ЗАО "Агрохолдинг" банкротом у суда первой инстанции отсутствовали. Производство по делу правомерно прекращено апелляционным судом на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что определение суда от 13.08.2010 отменено, заявление Сагаева О.Т. возвращено, у Арбитражного суда Республики Алтай, как правильно указано апелляционным судом, отсутствовали правовые основания для рассмотрения дела о банкротстве ЗАО "Агрохолдинг" по существу.

Доводы кассационной жалобы по существу не опровергают правильность постановления.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление суда апелляционной инстанции принято с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 02.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-1044/2010 Арбитражного суда Республики Алтай оставить без изменения, кассационную жалобу Сагаева Омара Тюпаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

Ю.С. Бураков В.А. Лошкомоева