Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 мая 2011 г. N Ф04-2407/11 по делу N А46-8173/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.

судей Лаптева Н.В., Фроловой С.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия "Омскэлектро" на решение от 22.10.2010 Арбитражного суда Омской области (судья Баландин В.А.) и постановление от 11.02.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Зиновьева Т.А., Глухих А.Н., Еникеева Л.И.) по делу N А46-8173/2010 по иску муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия "Омскэлектро" (ИНН 5508000049, ОГРН 1025501252270) к открытому акционерному обществу "Омская энергосбытовая компания" (ИНН 5503091518, ОГРН 1055504094766) о взыскании 109 283 601 рублей.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Хиневич С. А., по доверенности от 19.04.2011 N 330-юр;

от ответчика - Лазарев А. И., по доверенности от 11.01.2011 N 28-08/17.

Суд установил:

Муниципальное унитарное производственно-эксплуатационное предприятие "Омскэлектро" (далее - МУПЭП "Омскэлектро") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "Омская энергосбытовая компания" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2008 N 05.220.416.08 за период январь - июнь 2010 в сумме 109 283 601 руб.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об

уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность в сумме 58 571 279 руб. 83 коп.

Решением от 22.10.2010 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 11.02.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд мотивировал решение тем, что в условиях частичной обоснованности изложенных в иске расчетов, оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме не имеется; об уточнении исковых требований истец не заявил.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней МУПЭП "Омскэлектро", ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить обжалуемое постановление апелляционной инстанции, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы полагает, что решение суда в нарушение статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса не мотивировано. Считает, что истцом в подтверждение объема оказанной услуги в период с января по июнь 2010 г. представлены в материалы дела первичные документы, соответствующие требованиям договора и постановления Правительства Российской Федерации N 530. Указывает, что апелляционным судом установлено частичное обоснование требований, следовательно, в этой части требования подлежали удовлетворению.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные по доводам, изложенным в отзыве.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, в соответствии с актами выполненных работ истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии:

1. январь 2010 - акт от 31.01.2010 N 765, в объеме 225 906 297 кВтч, на сумму 219 291345,36 руб.

2. февраль 2010 - акт от 28.02.2010 N 1602, в объеме 205 392 833 кВтч, на сумму 206 789 074,74 руб.

3. март 2010 - акт от 31.03.2010 N 2108, в объеме 201 768 418 кВтч, на сумму 196 016 541,82 руб.

4. апрель 2010 - акт от 30.04.2010 N 3509, в объеме 170 054 575 кВтч, на сумму 167 214 365,82 руб.

5. май 2010 - акты от 31.05.2010 N N 4014-4023, в общем объеме 158 242 183 кВтч, на общую сумму 153 426 272,93 руб.

Сопроводительными письмами N 05-06/568, N 05-06/968, N 05-06/1480, N 05-06/2571, N 05-06/2533 ответчику переданы данные акты выполненных работ и счета-фактуры за период январь-май 2010 г.

Сопроводительным письмом от 07.06.2010 N 05-06/2299 истец передал ответчику счета на оплату за июнь 2010 г., в общем объеме 146 096 099 кВтч, на общую сумму 142 943 105,20 руб.

В связи с тем, что ответчиком частично оплачена задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии, истец обратился с настоящим иском в суд.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу N А46-7422/2009 (по иску МУПЭП "Омскэлектро" к ОАО "Омская энергосбытовая компания") установлено, что 01.04.2008 между ОАО "Омская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик, далее - ГП) и МУПЭП "Омскэлектро" (территориальная сетевая организация, далее - ТСО) заключен договор N 05.220.416.08. возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого ТСО обязуется оказывать ГП услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии по принадлежащим ему энергетическим сетям от границы раздела сетей ОАО АК "Омскэнерго", других смежных сетевых организаций и сетей ТСО до точек поставки потребителей ГП, ТСО обязуется приобретать у ГП электрическую энергию для целей компенсации потерь электроэнергии в сетях ТСО, а ГП обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии, в порядке, установленном настоящим договором. Срок действия договора определен с 01.04.2008 по 31.12.2008. При этом стороны установили, что договор считается прекращенным в связи с истечением срока его действия, если до 1 декабря текущего года стороны не примут согласованного решения о его продлении (пункт 9.1. договора).

27.11.2008 стороны выразили намерение продлить договор на новый срок, что подтверждено дополнительным соглашением от 27.11.2008 (регистрационный номер ОАО "Омская энергосбытовая компания" N 05.220.416.08. дс6 от 24.03.2009).

Дополнительным соглашением от 27.11.2008 предложено внести изменения в раздел 5 договора, в части пунктов 5.2, 5.5.1, 5.5.3, 5.5.4, 5.5.5, 5.6.1, подписать в новой редакции приложение N 3 "Плановое количество отпускаемой электроэнергии", приложение N 4 "Плановый объем электрической энергии, приобретаемой ТСО в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, включая нормативный объем потерь в сетях ТСО" к договору от 01.04.2008.

В пунктах 10 и 11 дополнительного соглашения установлено, что стороны распространяют положения настоящего соглашения на правоотношения, которые возникнут между ними с 01.01.2009, в остальной части условия договора действуют в первоначальной редакции.

Дополнительное соглашение подписано с разногласиями со стороны ОАО "Омская энергосбытовая компания", по преамбуле, пунктам 3.1, абз.2 пункта 4.2, пунктам 5.5.1, 5.6.1, в остальной части у сторон разногласий не возникло.

Поскольку у сторон отсутствовали разногласия по существенным условиям договора, договор от 01.04.2008 действовал с 01.01.2009 в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2008 (регистрационный номер ОАО "Омская энергосбытовая компания" N 05.220.416.08. дс6 от 24.03.2009) в части условий договора, по которым у сторон не возникли разногласия, в частности по пунктам 5.2., 5.4. и 5.5.4. договора.

Согласно письму от 02.11.2009 N 25-03-04/4306 истец направил в адрес ответчика проект предварительного договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии на 2010 год.

Пунктом 5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения с регистрационным номером ОАО "Омская энергосбытовая компания" от 24.03.2009 N 05.220.416.08. дс6) стороны установили, что объем услуг по передаче электроэнергии по сетям ТСО, подлежащий оплате в расчетном месяце, определяется по двум составляющим: сумма объемов фактически переданной электрической энергии потребителям, подключенным к сетям ТСО, и надбавки к тарифу за услугу по ее передаче.

В соответствии с пунктом 5.5.4 договора стоимость фактических услуг ТСО по передаче определяется из сумм двух слагаемых:

1 слагаемая - путем умножения объема V(Э)j электрической энергии фактически переданной в данном расчетном периоде на энергопринимающие устройства Потребителей ТСО, подключенные на j - ом уровне напряжения на одноставочный котловой тариф Т (m.p)j на услугу по передаче электрической энергии в сетях на j - го уровня напряжения, установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для Потребителей.

2 слагаемая - путем умножения объема электрической энергии, фактически переданной в данном расчетном периоде на энергопринимающие устройства потребителей ТСО на надбавку к тарифу на услугу по передаче электрической энергии в размере 0,006 за 1 кВтч электрической энергии без учета НДС.

В обоснование заявленного требования МУПЭП "Омскэлектро" ссылается на факт оказания услуг в большем объеме и на большую сумму, чем согласовано сторонами.

Как указывает истец, он оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии с января по июнь 2010 года на общую сумму 1 085 680 705,87 руб.

Однако объем оказанных услуг:

1. в январе 2010 в объеме 26 663 407 кВтч на сумму 20 367 578,16 руб.;

2. в феврале 2010 в объеме 6 699 887 кВтч на сумму 8 967 794,64 руб.;

3. в марте 2010 в объеме 14 198 871 кВтч на сумму 10 349 809,97 руб.;

4. в апреле 2010 в объеме 5 387 361 кВтч на сумму 5 857 537,86 руб.;

5. в мае 2010 в объеме 11 167 380 кВтч на сумму 10 748 838,80 руб.;

6. в июне 2010 в объеме 1 832 095 кВтч на сумму 2 279 720,41 руб.; в общем объеме 65 949 001 кВтч на общую сумму 58 571 279,84 руб. сторонами не согласован, и ответчиком не оплачен.

В связи с чем, задолженность в сумме 58 571 279,84 руб. МУПЭП "Омскэлектро" предъявило ко взысканию с ОАО "Омская энергосбытовая компания" в настоящем деле.

По правилам статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по оплате оказанных услуг должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 5.4 договора установлено перечень документов, которые должны быть представлены ТСО гарантирующему поставщику для целей оплаты услуг.

В пункте 5.5.3 договора стороны определили, что окончательный расчет производится при условии предоставления документов, представленных ТСО в соответствии с пунктом 5.4 договора, и исходя из согласованных ГП объемов оказанных ТСО фактических услуг и объемов фактических потерь электроэнергии в сетях ТСО, путем перечисления денежных средств ТСО.

С учетом пункта 121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, условий заключенного договора сетевая организация вправе и обязана определять объем электрической энергии исходя из показаний приборов коммерческого учета, к каковым относятся и приборы учета бытовых потребителей.

В обоснование заявленного требования истцом в материалы дела представлены первичные документы, предусмотренные пунктом 5.4 договора оказания услуг N 05.220.416.08 от 01.04.2008: ведомости показаний по приборам учета, установленным в многоквартирных жилых домах, снятые и подписанные агентами ОАО "Омская энергосбытовая компания", реестры показаний общедомовых приборов учета многоквартирных жилых домов, предоставленные и подписанные представителями ТСЖ, ЖСК, УК, отчеты и рапорта юридических лиц, акты-предписания, фиксирующие выявленные нарушения схем учета энергоустановок потребителей за спорный период.

Оценив указанные доказательства, суд пришел к выводу о частичной обоснованности изложенных в иске расчетов, однако в удовлетворении исковых требований отказал, сославшись на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствие соответствующего ходатайства истца об изменении размера исковых требований.

Кассационная инстанция не может согласиться с данным выводом суда, поскольку в силу статей 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от размера исковых требований, указанных истцом, определение их обоснованности в полном объеме или в части является прерогативой суда и дает суду право удовлетворить иск полностью или в части. При наличии доказательств объемов полезного отпуска электрической энергии, признанных судом надлежащими и подтверждающими обоснованность исковых требований в части, отказ в удовлетворении исковых требований в полном объеме нарушает вышеназванные нормы процессуального права.

В связи с указанным судебные акты подлежат отмене, а дело направляется на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении дела арбитражному суду для определения размера подлежащих удовлетворению исковых требований предложить истцу составить расчет стоимости услуг по передаче энергии, подтвержденных доказательствами, признанными судом надлежащими, предложить ответчику представить контррасчет, проверить их на соответствие требованиям законодательства и условиям договора. При этом суду следует учитывать, что оплата гарантирующим поставщиком электрической энергии в зависимости от количества энергии, оплаченной потребителями, означает возможность неучета в составе полезного отпуска потребленной, но неоплаченной электрической энергии, что приведет к ее необоснованному отнесению на потери в сетях истца.

При необходимости в соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует предложить сторонам для устранения разногласий составить двусторонний акт сверки расчетов по количеству поставленной энергии в спорный период, ее оплаты и фактической задолженности и с учетом этого разрешить спор.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 22.10.2010 Арбитражного суда Омской области и постановление от 11.02.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-8173/2010 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Н.В. Лаптев

С.В. Фролова