Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Шабалковой Т.Я.
судей Новоселова В.И., Черноусовой О.Ю.
рассмотрел кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Центрального района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц О.В. Бубновой на определение от 15.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы (судья Музыкантова М.Х.) по делу N А03-6682/2009 по заявлению предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Колышкиной Татьяны Викторовны (ОГРНИП 304222507200073, ИНН 222500593953) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Центрального района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц О.В. Бубновой (ОГРН 1042202282407, ИНН 2225066621) о признании недействительным постановления от 09.02.2009 о взыскании исполнительского сбора.
Суд установил:
предприниматель, осуществляющая свою деятельность без образования юридического лица, Колышкина Татьяна Викторовна (далее - предприниматель Колышкина Т.В.) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным постановления от 09.02.2009 судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Центрального района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц О.В. Бубновой (далее - судебный пристав-исполнитель Бубнова О.В.) о взыскании исполнительского сбора в размере 10 975,83 рублей.
Решением от 17.06.2009 Арбитражного суда Алтайского края (судья Матвиенко В.И.) заявленное предпринимателем Колышкиной Т.В. требование удовлетворено.
Постановлением от 26.11.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судьи Цыганова Е.М., Бураков Ю.С., Ильин В.И.) решение от 17.06.2009 оставлено без изменения.
Судебный пристав-исполнитель Бубнова О.В. 01.11.2010 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Алтайского края от 17.06.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 29.11.2010 Арбитражного суда Алтайского края (судья Ильичева Л.Ю.) судебному приставу-исполнителю Бубновой О.В. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Бубновой О.В. на определение от 29.11.2010 возвращена, вследствие отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, о чём вынесено определение от 15.03.2011.
Судебный пристав-исполнитель Бубнова О.В. в кассационной жалобе просит отменить определение от 15.03.2011, апелляционную жалобу направить в Седьмой арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.
Предприниматель Колышкин Т.В. отзыв на кассационную жалобу не представил.
Судебная коллегия кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив законность оспариваемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.
Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Таким образом, апелляционная жалоба на определение от 29.11.2010 Арбитражного суда Алтайского края может быть подана до 30.12.2010.
Из материалов дела следует, и данное обстоятельство не оспаривается судебным приставом-исполнителем Бубновой О.В., что апелляционная жалоба на определение от 29.11.2010 направлена в адрес Арбитражного суда Алтайского края 16.02.2011.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, давая оценку вышеизложенному обстоятельству, исходя из положения части 3 статьи 188 АПК РФ, пришёл к выводу о пропуске судебным приставом-исполнителем Бубновой О.В. срока на подачу апелляционной жалобы.
У суда кассационной инстанции нет оснований для переоценки вывода суда апелляционной инстанции, сделанного на основании норм процессуального права и представленных в материалы дела доказательств.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 28.05.2009 N 36, закон не связывает течение срока, предусмотренного для обжалования судебного акта, с моментом получения судебного акта.
Согласно частям 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражным судом в случае признания причин пропуска уважительными.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, отказывая судебному приставу-исполнителю Бубновой О.В. в восстановлении пропущенного срока на обжалование определения от 29.11.2010, сослался на достаточность времени для подачи жалобы, так как судебный акт, согласно почтовому уведомлению N 65601533712360 направлен стороне по делу в установленный срок.
Факт своевременного получения копии обжалуемого судебного акта заявителем кассационной жалобы не опровергнут.
Исходя из вышеизложенного, у Седьмого арбитражного апелляционного суда были законные основания для отказа судебному приставу-исполнителю Бубновой О.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Таким образом, установив, что нарушений норм процессуального права Седьмым арбитражным апелляционным судом при принятии определения о возвращении апелляционной жалобы не было, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
определение от 15.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А03-6682/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Т.Я. Шабалкова |
Судьи |
В.И. Новоселов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Постановлением от 26.11.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судьи Цыганова Е.М., Бураков Ю.С., Ильин В.И.) решение от 17.06.2009 оставлено без изменения.
...
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 28.05.2009 N 36, закон не связывает течение срока, предусмотренного для обжалования судебного акта, с моментом получения судебного акта.
Согласно частям 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражным судом в случае признания причин пропуска уважительными."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 мая 2011 г. N Ф04-6716/09 по делу N А03-6682/2009
Хронология рассмотрения дела:
27.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6716/09
15.03.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5871/2010
29.11.2010 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-6682/09
23.07.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5871/10
27.02.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1661/10
08.02.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1661/10
26.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6716/2009