Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 мая 2011 г. N Ф04-2562/11 по делу N А45-18927/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Бушмелевой Л.В., Шуйской С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТОН" N Ф04-2562/2011 (8258-А45-21) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 (судьи Кулеш Т.А., Кайгородова М.Ю., Нагишева О.Б.) N 07АП-1531/11 по делу N А45-18927/2010 Арбитражного суда Новосибирской области по иску закрытого акционерного общества "Новосибирский завод металлоконструкций" (ИНН 5405247968, ОГРН 1035401916208) о ненадлежащем исполнении обществом с ограниченной ответственностью "АТОН" (ИНН 5405392316, ОГРН 1095405010634) обязательства по оплате поставленного товара.

В заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "АТОН" - Зыков А.Л. по доверенности от 02.11.2010, Костин А.И. по доверенности от 25.05.2011, Чеснокова Ю.Г. по доверенности от 28.03.2011.

Протокол судебного заседания вел помощник судьи Долгих М.Г.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Новосибирский завод металлоконструкций" 12.10.2010 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АТОН" о взыскании 8 518 358 рублей 59 копеек задолженности и 851 835 рублей 86 копеек неустойки (пени).

Требование поставщика мотивировано ненадлежащим исполнением покупателем обязательства по оплате поставленного в феврале - марте 2010 года товара (металлоконструкций) в соответствии с условиями договора поставки от 25.12.2007 N 40/12-07.

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил сумму иска до 8 414 058 рублей 59 копеек задолженности и договорной пени до 841 405 рублей 85 копеек в связи с уточнением расчета.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2010 в удовлетворении иска отказано.

Суд первой инстанции сделал вывод о незаключенности договора поставки ввиду отсутствия условия о предмете договора и посчитал, что истец не доказал стоимость отпущенного товара.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 решение суда первой инстанции отменено. Принят новый судебный акт об удовлетворении иска в части взыскания 8 414 058 рублей 59 копеек задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд апелляционной инстанции исходил из неисполнения ответчиком обязательства по оплате фактически полученного от истца товара при незаключенном договоре поставки, в котором отсутствуют окончательные сведения о согласовании ассортимента подлежащих поставке металлоконструкций.

ООО "АТОН" в кассационной жалобе просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель считает, что в нарушение пункта 3 статьи 266, пункта 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при взыскании задолженности за фактически поставленный товар вышел за пределы рассмотрения иска о взыскании долга по договору поставки от 25.12.2007 N 40/12-07.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции не исследовал вопрос о количестве и цене поставленной продукции, не применил, подлежащие применению пункт 4 статьи 469, пункт 3 статьи 474, пункт 1 статьи 475, пункт 2 статьи 485, пункт 4 статьи 495, пункт 1 статьи 503, пункт 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации об условиях исполнения обязательств купли-продажи.

Кроме того, в дополнении к кассационной жалобе заявитель сослался на заключение эксперта от 16.05.2011 о несоответствии фактической массы поставленных металлоконструкций сведениям, указанным в товарных накладных.

В судебном заседании представители ООО "АТОН" настаивают на отмене судебных актов.

ЗАО "Новосибирский завод металлоконструкций" в отзыве возражает против удовлетворения кассационной жалобы ООО "АТОН". Истец отклонил утверждение ответчика о нарушении норм процессуального права в части изменения предмета и основания иска.

Проверив законность судебных актов, правильность применения норм процессуального права и норм материального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором от 25.12.2007 N 40/12-07 ЗАО "Новосибирский завод металлоконструкций" (поставщик) обязалось поставить ООО "АТОН" (покупателю) металлоконструкции для административного здания с торговыми помещениями, спортивно-оздоровительным центром, гостиницей, подземной автостоянкой, трансформаторной подстанцией и распределительным пунктом, находящимся по улице Новогодняя в Ленинском районе города Новосибирска, в ассортименте, количестве, по ценам согласно приложению N 1.

Объем поставки металлоконструкций определен по чертежам КМ, предоставленным покупателем, и подлежит уточнению после разработки поставщиком чертежей КМД. При этом стороны оговорили оплату фактического объема продукции (пункт 1.2 договора).

В приложении N 1 к договору предусмотрено, что истец поставляет металлоконструкции с шифром 16/07-КМ2 в количестве 3 200 тонн по цене 42 000 рублей за тонну и металлоконструкции с шифром 16/07-КМ1 в количестве 3 000 тонн в период с февраля 2008 года по июль 2009 года.

Стоимость 1 тонны металлоконструкций с шифром 16/07-КМ1 должна была быть согласована сторонами в срок до апреля 2008 года.

В ходе рассмотрения требования ЗАО "Новосибирский завод металлоконструкций" о ненадлежащем исполнении ООО "АТОН" обязательства по оплате переданного товара суд первой инстанции установил несоблюдение сторонами условий о согласовании особенных характеристик подлежащих поставке металлоконструкций (чертежи, ассортимент, шифр) и по существу сделал правильный вывод о незаключенности договора от 25.12.2007 N 40/12-07 согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По результату совокупной оценки доказательств о фактической передаче продавцом товара по товарным накладным, его получении представителями покупателя по доверенностям без замечаний суд апелляционной инстанции согласно нормам главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 486) обоснованно исходил из возникновения между сторонами обязательств купли-продажи, в соответствии с которыми стоимость проданного товара подлежит оплате.

Следовательно, суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права и на законном основании удовлетворил иск ЗАО "Новосибирский завод металлоконструкций" о взыскании с ООО "АТОН" 8 414 058 рублей 59 копеек задолженности.

Поскольку последствием признания договора поставки незаключенным является невозможность применения его положений при рассмотрении требования о мере ответственности согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правомерно отказал во взыскании 841 405 рублей 85 копеек пени.

Довод заявителя о нарушении норм процессуального права в части изменения предмета и основания иска подлежит отклонению, поскольку рассматриваемый спор вытекает из отношений сторон по купле-продаже товара и касается выяснения и оценки обстоятельств ненадлежащей оплаты переданного товара.

Кроме того, предоставление заявителем новых доказательств в качестве обоснования иной оценки количества фактически полученного товара является недопустимым, поскольку противоречит правилам о производстве в суде кассационной инстанции (глава 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции и оставления в силе решение суда первой инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 по делу N А45-18927/2010 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТОН" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

Л.В. Бушмелева С.И. Шуйская