Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 сентября 2014 г. N Ф04-3374/13 по делу N А45-22677/2012

г. Тюмень

11 сентября 2014 г.

Дело N А45-22677/2012

Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объёме 11 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Кадниковой О.В.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Долгих М.Г. с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Метрополь" на определение от 24.03.2014 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Сорокина Е.А.) и постановление от 16.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А45-22677/2012 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Машкомплект" (630052, город Новосибирск, улица Толмачевская, 43/4, ИНН 5404100987, ОГРН 1025401478926) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Метрополь" (630099, город Новосибирск, улица Романова, 28, ИНН 5406376010, ОГРН 1065406170048) о включении требования в размере 209 907 092 рублей 20 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Другое лицо, участвующее в деле: общество с ограниченной ответственностью "Машкомплект-Регион".

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Уколов А.А.) в заседании участвовали представители:

арбитражного управляющего Бочаровой Светланы Дмитриевны - Архипова И.Н. по доверенности от 25.12.2013;

общества с ограниченной ответственностью "Метрополь" - Богданов А.С. по доверенности от 01.09.2014;

общества с ограниченной ответственностью "Машкомплект-Регион" - Богданов А.С. по доверенности от 01.09.2014.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.04.2013 открытое акционерное общество "Машкомплект" (далее - ОАО "Машкомплект", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Бочарова Светлана Дмитриевна (далее - Бочарова С.Д.).

Общество с ограниченной ответственностью "Метрополь" (далее - ООО "Метрополь") 18.07.2013 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 209 907 092 рублей 20 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Требование кредитора мотивировано получением по договору цессии от 03.12.2012 N 3-Ц от общества с ограниченной ответственностью "Машкомплект-Регион" (далее - ООО "Машкомплект-Регион") права (требования) от должника выплаты денежной компенсации доли в общей долевой собственности, соответствующей фактическому вкладу в совместную деятельность по договору простого товарищества на строительство складского комплекса от 25.02.2005 N 1, связанной с прекращением действия этого договора.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Машкомплект-Регион".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2014 в удовлетворении заявления ООО "Метрополь" отказано.

Постановлением от 16.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Машкомплект-Регион" о процессуальной замене ООО "Метрополь" на ООО "Машкомплект-Регион", определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Метрополь" просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, включить в реестр требований кредиторов ОАО "Машкомплект" его требование в размере 209 907 092 рублей 20 копеек в состав требований кредиторов третьей очереди.

Заявитель кассационной жалобы считает необоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии у ООО "Метрополь" права требования, поскольку уведомление конкурсного управляющего Сартакова С.Г. об отказе от договора цессии от 03.12.2012 N 3-Ц заявлено за пределами срока, установленного статьёй 102 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а сам отказ от договора цессии от 03.12.2012 N 3-Ц является ничтожной сделкой, не порождающей для сторон сделки последствий, установленных Законом о банкротстве.

По мнению заявителя, вывод суда первой инстанции о недоказанности факта оплаты по договору цессии и правопреемства не соответствует обстоятельствам дела, поскольку расчёт по договору был произведён в полном объёме и к ООО "Метрополь" перешли все права требования ООО "Машкомплект-Регион" к должнику.

В судебном заседании представитель ООО "Метрополь" и ООО "Машкомплект-Регион" заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с обжалованием определения о завершении конкурсного производства.

От арбитражного управляющего Бочаровой С.Д. поступило заявление о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с ликвидацией ОАО "Машкомплект" и внесением соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

С учётом прекращения производств по апелляционным жалобам на определение суда первой инстанции от 27.03.2014 о завершении конкурсного производства суд кассационной инстанции согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Проверив материалы дела, правильность применения норм права, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе заявителя подлежит прекращению.

Материалами дела подтверждено, что определением суда от 27.03.2014 завершено конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Машкомплект".

Исходя из содержания пункта 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении процедуры конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Следовательно, определение о завершении конкурсного производства является судебным актом, которым рассмотрение дела о банкротстве по существу заканчивается.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области 02.07.2014 на основании определения суда от 27.03.2014 проведена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица - ОАО "Машкомплект" в связи с его ликвидацией, о чём в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ, с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку с внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ в соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ его правоспособность прекратилась, рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, принятые по делу о банкротстве в отношении исключённого из государственного реестра должника, не представляется возможным.

Учитывая, что ОАО "Машкомплект" ликвидировано, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьёй 184 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Метрополь" на определение от 24.03.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-22677/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

О.В. Кадникова О.С. Коробейникова