Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 сентября 2014 г. N Ф04-8132/14 по делу N А70-11310/2013

г. Тюмень

11 сентября 2014 г.

Дело N А70-11310/2013

Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

судей Алексеевой Н.А.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" на определение о возвращении кассационной жалобы от 23.07.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судья Ильин В.И.) по делу N А70-11310/2013 Арбитражного суда Тюменской области, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" (625000, город Тюмень, улица Котовского, 13, ИНН 7203212050, ОГРН 1087232005838) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (625026, город Тюмень, проезд Геологоразведчиков, 1, ИНН 7203158490, ОГРН 1057200990593) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" (далее - ООО "УК "ЯМАЛ", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (далее - управление ) о признании незаконным и отмене постановления от 26.09.2013 N 1252 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 22.01.2014 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 16.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требования общества отказано.

ООО "УК "ЯМАЛ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 22.01.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 16.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 23.07.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО "УК "ЯМАЛ" просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением действующего законодательства, поскольку в процессе проверки административному органу сообщалось о систематическом затоплении подвального помещения много квартирного дома N 70 по улице Таймырская в городе Тюмени, находящегося в управлении ООО "УК "ЯМАЛ", которое происходит по вине общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (далее - ООО "Тюмень Водоканал"). Осушка подвального помещения, неоднократно производимая заявителем, не дает результата, так как затопление подвала происходит не из-за инженерных сетей, поэтому ликвидация затоплений должна осуществляться силами ООО "Тюмень Водоканал".

Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, проанализировал доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО "УК "ЯМАЛ", пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства регламентировано главой 29 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, об оспаривании постановления от 26.09.2013 N 1252 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 20 000 руб., установил, что в кассационной жалобе ООО "УК "ЯМАЛ" не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Соответственно, возвратив кассационную жалобу, поданную ООО "УК "ЯМАЛ" на судебные акты, которые в силу части 3 статьи 229 АПК РФ не подлежат обжалованию в кассационном порядке, суд кассационной инстанции правильно применил указанные нормы процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку они сведены к оценке доказательств по делу и не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение о возвращении кассационной жалобы от 23.07.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А70-11310/2013 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

Н.А. Алексеева О.Ю. Черноусова