Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2014 г. N Ф04-7786/14 по делу N А75-587/2013

город Тюмень

15 сентября 2014 г.

Дело N А75-587/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 15 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Коробейниковой О.С.,

Мелихова Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу открытого акционерного общества Коммерческого банка "Байкалкредобанк" на постановление от 17.06.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смольникова М.В., Зорина О.В., Семёнова Т.П.) по делу N А75-587/2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Горлессервис" (628602, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица 60 лет Октября, 19 А, подъезд 1 А, ИНН 8603151220, ОГРН 1088603000199), принятое по заявлению открытого акционерного общества Коммерческого банка "Байкалкредобанк" (664025, город Иркутск, улица Ленина, 18, ИНН 3807002717, ОГРН 1023800000278) о включении требования в размере 44 541 841 руб. 89 коп. в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании принял участие представитель учредителя общества с ограниченной ответственностью "Горлессервис" Потехина Игоря Владимировича Михайленко П.М. по доверенности от 12.05.2014 серии 86 АА N 1301345.

Суд установил:

25.01.2013 открытое акционерное общество Коммерческий банк "Байкалкредобанк" (далее по тексту - Байкалкредобанк, Банк) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Горлессервис" (далее по тексту - общество "Горлессервис", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.04.2013 заявление Байкалкредобанк признано обоснованным. В отношении общества "Горлессервис" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должником утверждён Казаков Николай Николаевич (далее по тексту - Казаков Н.Н.). Требование Банка в размере 38 658 901 руб. 56 коп. включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Решением арбитражного суда от 05.11.2013 общество "Горлессервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Казаков Н.Н.

30.12.2013 Байкалкредобанк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника дополнительного требования в размере 44 541 841 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.02.2014 (судья Подгурская Н.И.) в реестр требований кредиторов общества "Горлессервис" включено требование Банка в размере 44 541 841 руб. 89 коп., в том числе: 3 112 328 руб. 77 коп. - проценты за просрочку уплаты суммы основного долга (16 % годовых за период: 30.10.2012 - 05.11.2013); 35 500 000 руб. 00 коп. - пеня на сумму основного долга (0,5 % в день за период: 30.10.2012 - 05.11.2013); 5 929 513 руб. 12 коп. - пеня на сумму просроченных процентов за пользование кредитом (0,5 % в день за период: 01.08.2012 - 05.11.2013) с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.02.2014 отменено. Принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Байкалкредобанк.

В кассационной жалобе Банк просит отменить постановление апелляционного суда от 17.06.2014 и оставить в силе определение суда первой инстанции от 17.02.2014.

Как полагает податель жалобы, выводы апелляционного суда противоречат положениям статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

В заседании суда кассационной инстанции представитель учредителя общества "Горлессервис" возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить без изменения постановление апелляционного суда.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого постановления по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены. При этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, требование Байкалкредобанк основано на договоре о предоставлении кредитной линии от 18.04.2012 N Ф01-00-03-Юл/НКЛ/103, заключённом между Банком (кредитор) и обществом "Горлессервис" (заёмщик), по условиям которого должнику был предоставлен кредит в размере 25 000 000 рублей под 16 % годовых сроком до 17.04.2014.

В соответствии с пунктами 6.2 и 6.3 договора от 18.04.2012 при нарушении сроков возврата полученных денежных средств, а также процентов за пользование кредитными средствами заёмщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % от невозвращённых денежных средств за каждый день просрочки. По состоянию на 25.01.2013 размер начисленных, но не уплаченных должником процентов и пени составлял 13 594 901 руб.

56 коп.

Обратившись 25.01.2013 в арбитражный суд с заявлением о признании общества "Горлессервис" несостоятельным (банкротом), Банк просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 38 658 901 руб. 56 коп., в том числе: 25 679 617 руб. 49 коп. на основании решения Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.10.2012, 13 594 901 руб. 56 коп. - начисленные по состоянию на 25.01.2013 проценты и пени.

Определением арбитражного суда от 08.04.2013 заявление Байкалкредобанк признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, требование Банка включено в реестр требований кредиторов в заявленном размере.

Настоящее требование Байкалкредобанк, заявленное им 30.12.2013 в процедуре конкурсного производства, представляет собой дополнительно начисленные за период с 30.10.2012 по 05.11.2013 проценты за просрочку оплаты суммы основного долга в размере 3 112 328 руб. 77 коп., пени на сумму основного долга в размере 35 000 000 руб. и пени на сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 5 929 513 руб. 12 коп. по кредитному договору от 18.04.2012 N Ф01-00-03-Юл/НКЛ/103.

Удовлетворяя требование Банка, суд первой инстанции исходил из того, что проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая Байкалкредобанк в удовлетворении заявленного требования, апелляционный суд исходил из того, что изначально с заявлением об установлении требования Банк обратился на основании статьи 39 Закона о банкротстве как заявитель по делу о банкротстве и самостоятельно определил состав и размер требования к должнику.

При этом суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался абзацем первым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, в силу которого состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, а также правильно учёл разъяснения, изложенные в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", согласно которым при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу названной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Таким образом, признание судом первой инстанции размера подлежащих уплате процентов и неустойки по кредитному договору за период с даты подачи Банком заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и до даты открытия конкурсного производства и включение дополнительного требования Банка в реестр требований кредиторов неправомерны.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отменил определение суда первой инстанции, не согласившись с его выводами, и принял правильный судебный акт об отказе Байкалкредобанк в удовлетворении его требования.

Выводы апелляционного суда согласуются с правовой позицией, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2013 N 11469/12.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 17.06.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-587/2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества Коммерческого банка "Байкалкредобанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

О.С. Коробейникова Н.В. Мелихов