Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 сентября 2014 г. N Ф04-3374/13 по делу N А45-22677/2012

город Тюмень

17 сентября 2014 г.

Дело N А45-22677/2012

Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объёме 17 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Коробейниковой О.С.,

Мелихова Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Метрополь" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2014 (судья Сорокина Е.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) по делу N А45-22677/2012 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Машкомплект" (630052, город Новосибирск, улица Толмачёвская, 43/4, ИНН 5404234846, ОГРН 1045401512640), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Метрополь" (630099, город Новосибирск, улица Романова, 28, ИНН 5406376010, ОГРН 1065406170048) о включении требования в размере 248 167 164 руб. 75 коп. в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании приняли участие: директор общества с ограниченной ответственностью "Машкомплект-Регион" Горохов В.Н. на основании решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Машкомплект-Регион" от 08.05.2014; представитель общества с ограниченной ответственностью "Метрополь" Богданов А.С. по доверенности от 01.09.2014.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Шахова А.А.) в судебном заседании принял участие представитель арбитражного управляющего Бочаровой Светланы Дмитриевны Архипова Е.Н. по доверенности от 01.09.2014.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2012 в отношении открытого акционерного общества "Машкомплект" (далее по тексту - общество "Машкомплект", должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена Бочарова Светлана Дмитриевна.

Общество с ограниченной ответственностью "Метрополь" (далее по тексту - общество "Метрополь") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 248 167 164 руб. 75 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014, в удовлетворении требования общества "Метрополь" отказано.

В кассационной жалобе общество "Метрополь" просит их отменить определение от 24.03.2014 и постановление от 21.05.2014, принять по делу новый судебный акт о включении заявленного требования в реестр требований кредиторов должника.

Податель жалобы полагает, что судами не учтён пропуск конкурсным управляющим срока для отказа от исполнения договора цессии от 03.12.2012 N 3-Ц, при этом уважительность причин пропуска срока юридического значения не имеет, поскольку этот срок является пресекательным и не предусматривает возможности его восстановления. Кроме этого, по мнению кассатора, конкурсным управляющим не представлены доказательства возможности восстановления платёжеспособности должника, а также того, что платёжеспособность должника либо исполнение именно этого договора повлечёт за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными договорами, заключёнными при сравнимых обстоятельствах. Помимо этого, общество "Метрополь" считает отказ от договора цессии ничтожным, поскольку договор цессии на момент рассмотрения требования продолжал своё действие, расчёт по договору был произведён в полном объёме и к обществу "Метрополь" перешли все права требования общества с ограниченной ответственностью "Машкомплект-Регион" (далее по тексту - общество "Машкомплект-Регион").

В заседании суда кассационной инстанции представитель арбитражного управляющего Бочаровой С.Д. заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с ликвидацией общества "Машкомплект" и внесением соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ).

Представители общества "Машкомплект-Регион" и общества "Метрополь" возражали против заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2014 конкурсное производство по делу о банкротстве общества "Машкомплект" завершено.

Согласно статье 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершённым.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В отношении общества "Машкомплект" 02.07.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьёй 184 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Метрополь" на определение от 24.03.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 21.05.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-22677/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

О.С. Коробейникова Н.В. Мелихов