Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 сентября 2014 г. N Ф04-6944/14 по делу N А27-510/2014

г. Тюмень

18 сентября 2014 г.

Дело N А27-510/2014

Резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объёме 18 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.,

судей Рябининой Т.А.,

Сидоровой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Стальконструкция" на решение от 06.03.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Евстратова Ю.И.) и постановление от 29.05.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Колупаева Л.А., Полосин А.Л., Скачкова О.А.) по делу N А27-510/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания "КРАСО" (654066, Кемеровская область, город Новокузнецк, проспект Дружбы, 55, ОГРН 1104217000645, ИНН 4217121858) к закрытому акционерному обществу "Стальконструкция" (665821, Иркутская область, город Ангарск, микрорайон Байкальск, улица Полевая, 29, ОГРН 1033800521193, ИНН 3801048610) о взыскании 12 954 213 рублей 92 копеек.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания "КРАСО" (далее - ООО "КРАСО") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "Стальконструкция" (далее - ЗАО "Стальконструкция") о взыскании 12 561 769 рублей 70 копеек долга, 392 444 рублей 22 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом.

Решением от 06.03.2014 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 29.05.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

ЗАО "Стальконструкция" обратилось с кассационной жалобой, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит следующие доводы: ответчиком не получено исковое заявление и документы, приложенные к нему, в связи с этим ЗАО "Стальконструкция" было лишено возможности заявить мотивированные возражения против иска; заявление об изменении исковых требований с приложенным расчётом получено ответчиком после оглашения резолютивной части решения; судами не исследованы условия договора, в частности пункт 5.2; суды не применили статьи 421, 431, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве ООО "КРАСО" возражает против доводов кассационной жалобы, просит отказать в её удовлетворении.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от её заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы с просьбой прекратить производство по жалобе.

Частью 1 статьи 282 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ ЗАО "Стальконструкция" от кассационной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь статьёй 49, частью 1 статьи 282 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

принять отказ закрытого акционерного общества "Стальконструкция" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Стальконструкция" на решение от 06.03.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 29.05.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-510/2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Т.А. Рябинина А.В. Сидорова