Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 сентября 2014 г. N Ф04-9394/14 по делу N А03-10578/2012

г. Тюмень

19 сентября 2014 г.

Дело N А03-10578/2012

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лукьяненко М.Ф. рассмотрела кассационную жалобу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю на определение от 19.03.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 17.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-10578/2012 по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала (656015, г. Барнаул, проспект Ленина, д. 80 Б, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Инвест" (658340, Алтайский край, Краснощековский район, с. Краснощеково, ул. Степная, д. 9Б, ИНН 2224072710, ОГРН 1022201528690) о взыскании 103 882 341 руб. 13 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Гребенщикова Светлана Ивановна.

Заинтересованное лицо: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.

Суд установил:

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю обратился с кассационной жалобой на определение от 19.03.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 17.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-10578/2012.

Определением от 21.08.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю оставлена без движения.

Заявителю было предложено в срок до 22.09.2014 представить мотивированное ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование и документы, подтверждающие направление или вручение Гребенщиковой Светлане Ивановне копии кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

18.09.2014 в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа поступило ходатайство о восстановлении срока и документы, подтверждающие направление Гребенщиковой Светлане Ивановне копии кассационной жалобы.

В ходатайстве о восстановлении срока заявитель ссылается на то, что в адрес Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю оспариваемый судебный акт не поступал, а был распечатан из картотеки арбитражных дел арбитражного суда и передан на регистрацию 25.07.2014.

Согласно правилам статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска срока уважительными, восстанавливает его.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Из материалов дела следует, что копия определения от 06.05.2014 о принятии апелляционной жалобы направлена Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю по адресу: 656056, г. Барнаул, ул. Пушкина, 17 - Б. Почтовое уведомление вернулось в суд апелляционной инстанции с отметкой о вручении.

Следовательно, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с отчетом о публикации судебного акта текст постановления от 17.06.2014 размещен в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 18.06.2014 и с указанного времени является общедоступным.

С учетом изложенного Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю имел достаточно времени для подготовки и направления арбитражному суду кассационной жалобы.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Удовлетворение ходатайства, при отсутствии уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование, приведет к нарушению фундаментального принципа равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12.

С учетом этого указанная заявителем причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не может быть признана в качестве уважительной.

В случае признания причин пропуска неуважительными, кассационная жалоба считается поданной с нарушением установленного срока и подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о восстановлении срока на кассационное обжалование отказать.

2. Кассационную жалобу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 15 листах.

Судья

М.Ф. Лукьяненко