Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июня 2011 г. N Ф04-5084/10 по делу N А70-1446/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.,

судей Коробейниковой О.С., Лошкомоевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма Сибирская аграрная компания" Пархоменко Алексея Сергеевича на определение от 26.10.2010 Арбитражного суда Тюменской области (судья Скифский Ф.С.) и постановление от 25.01.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Смольникова М.В., Гладышева Е.В.) по делу N А70-1446/2010 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма Сибирская аграрная компания" (ИНН 7215008130, ОГРН 1027201594155).

В заседании приняли участие представители:

от конкурсного управляющего ЗАО "НПФ Сибагроком" - Павлов А.С. по доверенности от 01.09.2010,

от ОАО "Россельхозбанк" - Сажина М.Н. по доверенности от 01.12.2010.

Суд установил:

решением от 09.04.2010 Арбитражного суда Тюменской области закрытое акционерное общество "Научно-производственная фирма Сибирская аграрная компания" (далее - ЗАО "НПФ Сибагроком", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждён Пархоменко А.С.

Конкурсный кредитор должника - открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") обратился с жалобой на бездействие арбитражного управляющего Пархоменко А.С., выразившееся в непринятии мер по поиску, выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц. Просил обязать конкурсного управляющего ЗАО "НПФ Сибагроком" Пархоменко А.С. принять меры по розыску имущества - комплекса по переработке семян, находящегося в посёлке Комсомольский Заводоуковского района Тюменской области.

Определением от 26.10.2010, оставленным без изменения постановлением от 25.01.2011 апелляционной инстанции, заявление удовлетворено частично. Бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в нарушении положений пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и непринятии мер по розыску всего имущества должника, признано незаконным. В остальной части заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и отказать в удовлетворении жалобы ОАО "Россельхозбанк". Считает, что судом не дана оценка всем обстоятельствам, имеющим значение для дела. Указывает, что со стороны конкурсного управляющего приняты достаточные меры по поиску имущества должника.

ОАО "Россельхозбанк" в отзыве на кассационную жалобу, ссылаясь на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

В судебном заседании явившиеся представители поддержали каждый свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на неё.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения поданной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно бухгалтерскому балансу ЗАО "НПФ Сибагроком" по состоянию на 30.09.2009 у должника на конец отчётного периода имелось незавершённое строительство на общую сумму 407 507 000 руб.

В соответствии с расшифровкой строки 130 бухгалтерского баланса от 01.10.2009, составленной должником, в число незавершённого строительства входило: оборудование к установке на линии по подготовке семян сельскохозяйственных культур, строительно-монтажные работы и затраты на строительство.

Согласно договору кредитной линии с лимитом выдачи от 25.04.2007 N 102.1-70, заключённому между ОАО "СКБ-Банк" и ЗАО "НПФ Сибагроком", ОАО "СКБ-Банк" предоставляет должнику кредит посредством открытия кредитной линии на создание линии для подготовки семян зерновых культур.

В соответствии с договорами подряда на строительство линии по подготовке семян сельскохозяйственных культур, в частности от 08.06.2007 N 49-ДОП и от 08.09.2008 N 65, должник выступал застройщиком.

Конкурсным управляющим Пархоменко А.С. представлен отчёт о результатах своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 28.07.2010. Согласно сведениям, содержащимся в представленном отчёте, в разделе "Сведения о сформированной конкурсной массе, о ходе и результатах оценки имущества" незавершённое строительство комплекса по подготовке семян, расположенного в посёлке Комсомольский Заводоуковского района Тюменской области, не отражено.

Указывая на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей по розыску имущества должника, конкурсный кредитор ОАО "Россельхозбанк" обратился в суд с настоящей жалобой.

Возражения против жалобы мотивированы тем, что конкурсным управляющим были приняты все меры, направленные на выявление имущества должника и возврат его в конкурсную массу.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя жалобу заявителя, правомерно исходил из отсутствия доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии правопритязаний третьих лиц на спорное имущество. Счёл, что указанное имущество принадлежит должнику и должно быть включено в конкурсную массу для целей конкурсного производства. Пришёл к правильному выводу, что бездействие конкурсного управляющего ЗАО "НПФ Сибагроком" Пархоменко А.С., выразившееся в непринятии им мер по розыску имущества должника, выявлению и возврату имущества, находящегося у третьих лиц, является незаконным. Обоснованно указал, что обязание конкурсного управляющего в судебном порядке принять меры по розыску имущества должника не требуется. При этом правильно руководствовался положениями статей 20.3, 129 Закона о банкротстве.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе - аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, с учётом того, что действия по выявлению и возврату спорного имущества совершены конкурсным управляющим только после того, как к нему обратился конкурсный кредитор с письмом от 08.09.2010 N 071-06-11/3624, обоснованно сочла, что подобные действия не отвечают критерию разумности и добросовестности, так как они совершены по истечении пяти месяцев с момента открытия конкурсного производства в отношении должника и назначения Пархоменко А.С. конкурсным управляющим ЗАО "НПФ Сибагроком", с учётом того, что процедура банкротства введена на шесть месяцев.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными указанные в кассационной жалобе доводы, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 26.10.2010 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 25.01.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-1446/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

О.С. Коробейникова В.А. Лошкомоева