Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июня 2011 г. N Ф04-3134/11 по делу N А45-15111/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Антипиной О.И., Перминовой И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска на решение от 08.12.2010 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бурова А.А.) и постановление от 09.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Хайкина С.Н., Жданова Л.И., Музыкантова М.Х.) по делу N А45-15111/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лас-Вегас. Игровая система" (ОГРН 1026301175350) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (ОГРН 1045401964596) о признании недействительным решения.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лас-Вегас. Игровая система" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения N 1440 от 05.05.2010 Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция) об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога на имущество и обязании Инспекцию осуществить возврат излишне уплаченного налога на имущество.

Решением от 08.12.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 09.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе заявитель указал на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит принятые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт. Подробно доводы Инспекции изложены в кассационной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены (изменения) принятых по настоящему делу судебных актов.

Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.

Общество 28.10.2009 направило в Инспекцию уточненные налоговые декларации по налогу на имущество за период 4 квартал 2007 года - 9 месяцев 2009 года. В представленных уточненных налоговых декларациях по налогу на имущество за 2007-2009 годы Обществом были уменьшены остаточная стоимость имущества и суммы налога, подлежащие уплате в бюджет.

26.03.2010 Общество направило налоговую декларацию по налогу на имущество за 2009 год и обратилось в Инспекцию с заявлением о возврате переплаты по налогу на имущество и пени.

Инспекция приняла решение от 05.05.2010 N 1440, которым отказала Обществу в возврате налога на имущество.

Общество, не согласившись с решением Инспекции, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Основанием для вынесения решения явился вывод Инспекции о том, что Обществом не подтверждена заявленная к возврату сумма налога на имущество в связи с непредставлением им документов, подтверждающих достоверность данных, внесенных в налоговые декларации.

Суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя требования Общества, исходили из того, что на момент вынесения Инспекцией оспариваемого решения у Общества по налогу на имущество имелась переплата, что Инспекцией не представлено доказательств наличия у Общества недоимки по иным налогам соответствующего вида.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав положения статей 21, 32, 78 Налогового кодекса Российской Федерации, оценив доводы Инспекции и Общества (в том числе, декларации, акты сверки, платежные поручения на уплату налога, представленную налоговым органом справку о состоянии расчетов по налогам), пришли к правильным выводам об отсутствии оснований для отказа в возврате излишне уплаченного налога, в связи с чем правомерно признали оспариваемое решение Инспекции недействительным.

Довод Инспекции относительно того, что Обществом не представлены документы, подтверждающие правомерность внесения данных в налоговые декларации, судом кассационной инстанции не принимается как основание к отмене (изменению) судебных актов. Как верно указано судами, Инспекцией не представлено доказательств проведения ею камеральной проверки уточненных налоговых деклараций по налогу на имущество, направления требования Обществу о предоставлении необходимых документов, вынесения решения о доначислении налога на имущество за 2007-2009 годы.

Кассационная жалоба не содержит довод о том, что при рассмотрении дела в суде налоговый орган указывал на проведение им камеральной проверки деклараций по налогу на имущество, направление налогоплательщику требований о предоставлении документов.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов судов относительно обстоятельств по данному делу, которым судами на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка. Основания для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 08.12.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 09.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-15111/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Чапаева

Судьи

О.И. Антипина И.В. Перминова