Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июня 2011 г. N Ф04-3120/11 по делу N А27-22130/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабалковой Т.Я.

судей Маняшиной В.П., Новоселова В.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Покидко Александра Анатольевича на определение от 18.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы (судья Емашова Л.Н.) по делу N А27-22130/2009 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Каскад" Захарова Андрея Васильевича (ИНН 4223033511, ОГРН 1034223004672) к Покидько Александру Анатольевичу о привлечении к субсидиарной ответственности.

Суд установил:

определением от 25.02.2011 Арбитражного суда Кемеровской области удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Каскад" Захарова Андрея Васильевича о привлечении к субсидиарной ответственности Покидко Александра Анатольевича (далее - Покидко А.А.).

Покидко А.А. обратился с апелляционной жалобой на определение от 25.02.2011 Арбитражного суда Кемеровской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Определением от 18.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба на определение от 25.02.2011 Арбитражного суда Кемеровской области возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования.

В кассационной жалобе Покидко А.А. просит отменить определение апелляционного суда, признать причину пропуска для обжалования определения суда первой инстанции суда уважительным.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Каскад" возражения против кассационной жалобы не заявил.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ проверив правильность применения судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что резолютивная часть определение Арбитражного суда Кемеровской области объявлена 17.02.2011 в присутствие представителя Покидко А.А., в полном объеме определение изготовлено 25.02.2011.

Срок подачи апелляционной жалобы на указанное определение истек 16.03.2011 (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба Покидко А.А. подана в суд первой инстанции 29.03.2011, то есть с пропуском срока на 13 дней.

В соответствии с части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции указал, что вся информация о движении дела, в том числе и копия обжалуемого судебного акта, размещены на официальном сайте суда в сети "Интернет", следовательно, заявитель жалобы мог своевременно ознакомиться с вынесенным определением суда. Кроме того, в судебном заседании от 17.02.2011 присутствовала представитель Покидко А.А. Григорьева Л.М.

Выводы апелляционного суда соответствуют разъяснениям, изложенным в пунктах 12 и 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Таким образом, арбитражный апелляционный суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не находит, поскольку выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для переоценки выводов суда относительно обстоятельств по делу у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

Неправильное применение норм процессуального права, являющееся безусловным основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта, судом не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 18.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-22130/2009 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Я. Шабалкова

Судьи

В.П. Маняшина В.И. Новоселов