Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 г. N 07АП-3387/11

г. Томск

18 апреля 2011 года

дело N А27-22130/2009

Судья Емашова Л.Н,

рассмотрев апелляционную жалобу А.А. Покидько с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2011 по делу N А27-22130/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Каскад"

по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Каскад" А.В. Захарова о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника А.А. Покидько,

УСТАНОВИЛ:

А.А. Покидько обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2011 по делу N А27-22130/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Каскад" по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Каскад" А.В. Захарова о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника А.А. Покидько.

Одновременно А.А. Покидько представил ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное неполучением определения суда от 25.02.2011 по почте.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, резолютивная часть обжалуемого определения Арбитражного суда Кемеровской области объявлена 17.02.2011, в полном объеме определение изготовлено 25.02.2011.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 28.02.2011 и закончилось (с учетом выходных дней) 16.03.2011 (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба подана А.А. Покидько 29.03.2011 (согласно штампу арбитражного суда на первом листе апелляционной жалобы), то есть с нарушением установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на 13 дней.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом этого с 01.11.2010 на лиц, участвующих в деле, законодательством РФ возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии обжалуемого определения от 25.02.2011 по настоящему делу размещена 28.02.2011 на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru., что следует из отчета о публикации судебных актов. Кроме того, представитель А.А. Покидько участвовал в судебном заседании 17.02.2011.

На основании изложенного, учитывая своевременное направление судом первой инстанции копии судебного акта А.А.Покидько, апелляционный суд находит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства А.А. Покидько о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2011 по делу N А27-22130/2009.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.Н. Емашова