Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июня 2011 г. N Ф04-2600/11 по делу N А70-12194/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Антипиной О.И.

судей Перминовой И.В.

Чапаевой Г.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Теплогазстрой"общества с ограниченной ответственностью "Теплогазстрой" на решение от 14.01.2011 Арбитражного суда Тюменской области (судья Синько Т.С.) и постановление от 04.04.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Кливер Е.П., Иванова Н.Е., Киричек Ю.Н.) по делу N А70-12194/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплогазстрой" (ИНН 7202119516, ОГРН 1037200637803) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 об оспаривании ненормативного правового акта.

В заседании приняли участие представители:

от заявителя - Торкин Д.А. по доверенности N 5 от 30.08.2010,

от заинтересованного лица - Сергеев В.Г. по доверенности N 2 от 11.01.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплогазстрой" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени (далее - Инспекция) об оспаривании решения N 3730 от 14.10.2009 "Об отказе в осуществлении зачета (возврата)", об обязании Инспекцию возвратить излишне уплаченный налог в размере 9 101 718,69 руб., о взыскании с Инспекции процентов за нарушение срока возврата налога за период с 25.10.2009 по 02.11.2009 в размере 21 616,58 руб. и до момента возврата исходя из ставки рефинансирования 9,5%.

Требование о взыскании процентов Обществом уточнено - Общество просит взыскать с Инспекции проценты в размере 775 163,03 руб., начисленные за период с 31.10.2009 по 09.11.2010 за нарушение срока возврата налогов в размере 9 101 718,69 руб.

Решением от 14.01.2011 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 04.04.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требования Общества частично удовлетворены, признано незаконным, не соответствующим Налоговому Кодексу Российской Федерации решение от 14.10.2009 N 3730 об отказе в осуществлении возврата Обществу излишне уплаченных сумм налогов. Суд обязал Инспекцию возвратить обществу за счет средств соответствующего бюджета НДС в размере 3 698 585,43 руб. с процентами в размере 286 639,95 руб., начисленными за период с 31.10.2009 по 09.11.2010.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит решение и постановление в части отказа во взыскании 5 403 133,26 руб. переплаты по НДС и процентов в сумме 488 523,08 руб. отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Общество считает, что неверно квалифицировали задолженность по НДС в сумме 5 403 133,26 руб. как текущий платеж.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция по доводам Общества возражает, просит решение и постановление по делу оставить без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные, соответственно, в кассационной жалобе и отзыве.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о возврате НДС в размере 9 101 718,69 руб.

Основанием для подачи указанного заявления послужила информация о переплате данного налога, содержащаяся в справке N 9595 от 10.09.2009, составленной по форме 39-1 "О состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам", а также решение о возмещении НДС.

Также переплата подтверждалась справкой N 10731 по состоянию на 13.10.2009.

По заявлению ООО "Теплогазстрой" от 30.09.2009 о возврате налога Инспекцией принято решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) N 3730 от 14.10.2009, согласно которому в возврате налога отказано со ссылкой на то, что возврат производится только после погашения задолженности по налогам. При этом Инспекция сослалась в решении на пункт 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Полагая, что Инспекция необоснованно отказала в возврате налога, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражные суды, удовлетворяя заявленные требования частично, правомерно исходили из следующего.

Суды пришли к выводу, что переплата по НДС образовалась в результате принятия Инспекцией решения по итогам камеральной налоговой проверки представленной Обществом налоговой декларации за 3 квартал 2008 года, которым было подтверждено право заявителя на возмещение НДС.

Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка общества, в том числе проверки подвергся 3 квартал 2008 года, по итогам которой установлено, что Обществом занижена налоговая база для исчисления НДС за 3 квартал 2008 года, соответственно, занижен НДС, подлежащий уплате за 3 квартал 2008 года на 5 403 133,36 руб.

В решении Инспекции отмечено, что в связи с наличием переплаты по сведениям лицевой карточки по состоянию на 29.09.2009 в размере 9 101 718 руб., Инспекция не привлекает заявителя к ответственности по статье 122 НК РФ, а также не начисляет соответствующие пени.

Законность данного ненормативного правового акта Инспекции в части правомерного доначисления НДС была установлена в судебном порядке (дело N А70-1490/2010).

Согласно пункту 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Излишне уплаченной или взысканной суммой налога может быть признано зачисление на счета соответствующего бюджета денежных средств в размере, превышающем подлежащие уплате суммы налога за определенные налоговые периоды.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу, что у Общества имеется переплата в размере 3 698 585,43 руб. (9 101 718,69 - 5 403 133,26 руб.).

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов о том, что в данном случае не имеет значения, являются ли сумма НДС текущим платежом, поскольку важен сам факт наличия переплаты.

Довод кассационной жалобы, что задолженность по НДС не является текущим платежом, а Общество находится в состоянии банкротства, судами правомерно отклонен.

Вывод о наличии у Общества задолженности по НДС за третий квартал 2008 года, к которому налоговый орган пришел по результатам выездной налоговой проверки, проверенный в рамках рассмотрения арбитражного дела N А70-1490/2010, не признан арбитражным судом неправильным.

Таким образом, у судов отсутствовали правовые основания для вывода о наличии у Общества излишне уплаченной суммы НДС за третий квартал 2008 года в сумме 5 403 133,26 руб.

Судами верно рассчитаны проценты в соответствии со статьей 78 НК РФ за период с 31.10.2009 по 09.11.2010 в связи с несвоевременным возвратом налога в размере 3 698 585,43 руб. Сумма процентов составила 286 639,95 руб.

Арбитражные суды правильно применили нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов, им дана правильная правовая оценка. В суде кассационной инстанции на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу и выводы суда переоценке не подлежат.

По изложенным мотивам отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 14.01.2011 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 04.04.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-12194/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплогазстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.И. Антипина

Судьи

И.В. Перминова Г.В. Чапаева