Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июня 2011 г. N Ф04-3164/11 по делу N А75-10891/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 года.

Полный текст пстановления изготовлен 15 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Беловой Л.В.

судей Ильина В.И., Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нижневартовскспецстрой" на определение от 12.04.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Рябухина Н.А.) по делу N А75-10891/2010 по иску открытого акционерного общества "Строительное управление 909" (адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Нефтяников, д. 46 "А", ОГРН 1028600946395, ИНН 8603000799) к открытому акционерному обществу "Нижневартовскспецстрой" (адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Менделеева, д. 19, ОГРН 1028600950344, ИНН 8603015428) о взыскании задолженности по договору строительного подряда.

В заседании приняли участие представители:

от открытого акционерного общества "Нижневартовскспецстрой" - Поповкина О.М. по доверенности от 11.03.2011 N 01,

от открытого акционерного общества "Строительное управление 909" - Лаптев И.В. по доверенности от 09.06.2011.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Строительное управление 909" (далее по тексту ОАО "СУ 909") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу "Нижневартовскспецстрой" (далее по тексту ОАО "Нижневартовскспецстрой") о взыскании задолженности в размере 9 326 748,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 186 729 руб.

Решением от 17.02.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявленные ОАО "СУ 909" требования удовлетворены.

ОАО "Нижневартовскспецстрой" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением от 12.04.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда отказано ОАО "Нижневартовскспецстврой" в восстановлении срока на обжалование решения и апелляционная жалоба возвращена.

В кассационной жалобе ОАО "Нижневартовскспецстрой" просит отменить определение. Податель жалобы считает, что судом применен закон, не подлежащий применению. Определение о возвращении апелляционной жалобы направлено с нарушением установленных сроков. При наличии уважительных причин пропуска срока и ходатайства о его восстановлении, отказ в удовлетворении ходатайства является необоснованным.

В судебном заседании представитель ОАО "Нижневартовскспецстрой" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "СУ 909" просит оставить определение без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ОАО "СУ 909" поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, копия решения от 17.02.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры была направлены ОАО "Нижневартовскспецстрой" 18.02.2011, то есть с соблюдением требований части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления копия решения суда первой инстанции была получена ОАО "Нижневартовскспецстрой" 21.02.2011.

Следовательно, ни судом первой инстанции, ни почтовой службой не были нарушены сроки изготовления, направления и доставки копии решения суда первой инстанции в адрес ОАО "Нижневартовскспецстрой".

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы относятся причины, связанные с отсутствием у сторон по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Учитывая, что заявитель не доказал уважительность причин пропуска процессуального срока, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в восстановлении указанного процессуального срока и возвратил апелляционную жалобу.

Ошибочное указание апелляционной инстанцией в мотивировочной части определения пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10, не повлекло принятия необоснованного определения.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Определение от 12.04.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-10891/2010 о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Белова

Судьи

В.И. Ильин О.Ю. Черноусова