Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июня 2011 г. N Ф04-2712/11 по делу N А45-13304/2010

г. Тюмень

Дело N А45-13304/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Лаптева Н.В.

Тамашакина С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" N Ф04-2712/2011 (8894-А45-21) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.09.2010 (судья Карбовская И.В.) по делу N А45-13304/2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 (судьи Кресс В.В., Терехина И.И., Ярцев Д.Г.) N 07АП-10386/10 по этому делу по иску открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" (ИНН 5407025576, ОГРН 1065407151127) к жилищно-строительному кооперативу "Фиалка" (ИНН 5407120220, ОГРН 1035403207828) о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и встречному иску жилищно-строительного кооператива "Фиалка" к открытому акционерному обществу "СибирьЭнерго" о признании пункта 4.1 договора о расчетах за тепловую энергию в горячей воде в части определения количества тепловой энергии недействительным, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заседании приняли участие представители:

от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" - Степанова Е.В. по доверенности от 11.01.2011, Чередова А.Е. по доверенности от 21.02.2011;

от жилищно-строительного кооператива "Фиалка" - председатель Агеенко В.А., Пахомова Н.Л. по доверенности от 05.08.2010.

Протокол судебного заседания вел помощник судьи Долгих М.Г.

Суд установил:

открытое акционерное общество "СибирьЭнерго" 06.07.2010 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Фиалка" (далее - ЖСК "Фиалка") о взыскании 460 047 рублей 35 копеек задолженности за отпущенную тепловую энергию.

Требование энергоснабжающей организации мотивировано ненадлежащим исполнением абонентом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии согласно условиям договора на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 08.09.2004 N 1267 за период с 01.07.2007 по 31.12.2009.

ЖСК "Фиалка" в порядке, предусмотренном статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявил встречный иск о признании недействительным пункта 4.1 договора от 08.09.2004 N 1267 в части определения количества тепловой энергии, а также взыскании 55 992 рублей 85 копеек неосновательного обогащения и 12 598 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Встречное требование управляющей организации мотивировано несоответствием действующим нормативным правовым актам условия договора теплоснабжения об определении количества отпускаемой тепловой энергии для оказания коммунальных услуг по методике.

До принятия судебного акта ответчик в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил требование о признании недействительным абзаца 2 пункта 4.1 договора от 08.09.2004 N 1267 в части определения количества тепловой энергии, а также просил признать переплатой сумму 104 941 рубль 22 копейки по договору от 08.09.2004 N 1267 за период с 01.07.2007 по 31.12.2009, отказался от требований о взыскании 49 024 рублей 51 копейки неосновательного обогащения и 10 878 рублей процентов.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.09.2010 в удовлетворении первоначального иска ОАО "СибирьЭнерго" отказано.

Удовлетворен встречный иск о признании недействительным абзаца 2 пункта 4.1 договора от 08.09.2004 N 1267 в части определения количества тепловой энергии.

Также суд признал сумму 104 941 рубль 22 копейки переплатой по договору от 08.09.2004 N 1267 за период с 01.07.2007 по 31.12.2009.

В связи с отказом ЖСК "Фиалка" от требований в части взыскания 49 024 рублей 51 копейки неосновательного обогащения и 10 878 рублей процентов производство по делу прекращено.

Суд первой инстанции исходил из недействительности (ничтожности) положения договора (пункт 4.1) о расчетах за тепловую энергию как не соответствующего методу определения количества тепловой энергии по нормативам потребления для населения и сделал вывод о переплате ответчиком тепловой энергии.

На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 24.01.2011 суд апелляционной инстанции произвел процессуальную замену истца на ОАО "Новосибирскэнерго" (ИНН 5411100018, ОГРН 1025403195674).

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Суд апелляционной инстанции отклонил довод ОАО "Новосибирскэнерго" о применении к отношениям сторон по обеспечению теплоснабжения жилых помещений расчетного метода определения количества тепловой энергии.

В кассационной жалобе ОАО "Новосибирскэнерго" просит отменить судебные акты, принять новое решение об удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного иска.

Заявитель не согласен с выводами судов о недействительности пункта 4.1 соглашения, как противоречащего статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Из пункта 4.1 договора заявитель не усматривает, что к отношениям сторон применяется расчетный метод определения количества отпускаемой ответчику тепловой энергии согласно Методике, утвержденной приказом Госстроя от 06.05.2000 N 105.

По мнению заявителя, суды в нарушение норм процессуального права не обосновали несоответствие этого положения нормам материального права и не выяснили обстоятельства, связанные с расчетами за отпущенную тепловую энергию.

Также заявитель указывает на несоответствие расчета ответчика пункту 19, подпункту 4 пункта 1 Приложения N 2 Правил N 307 с учетом корректировок потребления коммунальных услуг.

Представитель ОАО "Новосибирскэнерго" в судебном заседании настаивает на отмене судебных актов.

ЖСК "Фиалка" в отзыве отклонил кассационную жалобу ОАО "Новосибирскэнерго", подтвердив необходимость расчета платы за коммунальные услуги по нормативам потребления и ничтожность условия договора о расчетном методе определения количества тепловой энергии.

В судебном заседании представители ЖСК "Фиалка" возразили против отмены судебных актов.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, по заключенному с ОАО "СибирьЭнерго" (правопредшественником ОАО "Новосибирскэнерго", энергоснабжающей организацией) договору на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 08.09.2004 N 1267 ЖСК "Фиалка" (абонент) приобретал тепловую энергию для обеспечения находящихся в его управлении объектов, указанных в приложении N 1-1, в том числе жилого дома по улице Комсомольский проспект, 13 в городе Новосибирске.

Пункт 4.1 соглашения содержит положение об определении количества подаваемой тепловой энергии абоненту расчетным путем по балансовому методу на основании результатов расчета существующей автоматизированной программы расчета "Карат" (в последующем не пересчитывается): при несвоевременном предоставлении показаний приборов учета; при отсутствии приборов коммерческого учета (или выходе из строя на период в общей сложности в течение года более 15 суток с момента приемки узла учета); при превышении относительной погрешности теплосчетчика более допустимой; при не предоставлении ежегодно, перед началом отопительного сезона энергоснабжающей организации узла учета для проверки его готовности к эксплуатации.

Обязательством абонента (пункты 5.1, 6.1 договора) является оплата тепловой энергии по тарифам, установленным региональной энергетической комиссией и федеральной службой по тарифам самостоятельно на расчетный счет энергоснабжающей организации до 25-го числа текущего месяца - в объеме 50-процентного месячного потребления; 6-го числа месяца, следующего за расчетным, выдача счет-фактуры за расчетный период; до 10 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет.

При рассмотрении требования ОАО "СибирьЭнерго" о ненадлежащем исполнении ЖСК "Фиалка" обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии на сумму 460 047 рублей 35 копеек за период с 01.07.2007 по 31.12.2009 суд первой инстанции по существу правильно руководствовался статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности абонента (потребителя) оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, которые не урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом особенностей отношений по предоставлению коммунальных услуг в жилых домах с участием управляющей организации при отсутствии приборов учета суд первой инстанции правильно применил положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Исходя из положений названных нормативных правовых актов, при отсутствии у абонента приборов учета размер платы за потребленную тепловую энергию рассчитывается согласно нормативам потребления коммунальных услуг, утверждаемым органами местного самоуправления.

Кроме того, пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, предусматривает, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Следовательно, предусмотренный в договоре (пункт 4.1) расчетный метод определения количества тепловой энергии для оказания коммунальных услуг не может быть применен, так как противоречит нормам статей 422, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации о соответствии условий публичного договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

На основании статей 168, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно признал пункт 4.1 договора недействительным (ничтожным) в части применения сторонами расчетного метода определения количества отпускаемой для обеспечения тепловой энергией населения, проживающего в жилых помещениях.

Кроме того, при оценке расчета ЖСК "Фиалка" по действующим тарифам и нормативам потребления, суд первой инстанции установил обстоятельства оплаты тепловой энергии в установленные договором от 08.09.2004 N 1267 сроки, что повлекло получение ОАО "Новосибирскэнерго" 104 941 рубля 22 копеек переплаты сверх нормативного начисления в период с 01.07.2007 по 31.12.2009.

Поэтому суд первой инстанции на законном основании удовлетворил встречное требование ЖСК "Фиалка" в части признания 104 941 рубля 22 копеек переплатой при исполнении этого договора.

С учетом установленных обстоятельств дела о надлежащем исполнении ЖСК "Фиалка" обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии по нормативам потребления за этот период суд первой инстанции обоснованно отклонил первоначальный иск ОАО "Новосибирскэнерго" о взыскании 460 047 рублей 35 копеек задолженности.

Вследствие частичного отказа ЖСК "Фиалка" от иска суд первой инстанции прекратил производство по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания 49 024 рублей 51 копейки неосновательного обогащения и 10 878 рублей процентов.

Суд апелляционной инстанции также правомерно отклонил довод о применении к отношениям сторон расчетного метода определения количества тепловой энергии.

Утверждение о необходимости учета корректировки не может быть принято во внимание, поскольку выходит за пределы рассмотрения настоящего спора. Несогласие заявителя с оценкой фактических обстоятельств спора опровергаются имеющимися в деле доказательствами, правильно установленными судами первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, оснований для отмены судебных актов и принятия в суде кассационной инстанции нового решения не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.09.2010 по делу N А45-13304/2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 по этому делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

Н.В. Лаптев С.Н. Тамашакин