Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июня 2011 г. N Ф04-3090/11 по делу N А75-10250/2010

г. Тюмень

Дело N А75-10250/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новоселова В.И.

судей Беловой Л.В.

Шабалковой Т.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Володиной Ю.В.,

с использованием систем видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ханты-Мансийскавтосервис" на определение от 15.04.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Т.А. Зиновьева) по делу N А75-10250/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по заявлению открытого акционерного общества "Ханты-Мансийскавтосервис" (г. Ханты-Мансийск, ул. Энегельса, 41; ИНН 8601019931, ОГРН 1038600000570) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, дом 8; ИНН 8601024346, ОГРН 1048600010095) о взыскании убытков.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Барас" (ОГРН 1035008755825), общество с ограниченной ответственностью "Ханко-Бетон", Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Министерство финансов Российской Федерации.

В судебном заседании приняли участие представители сторон:

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре - Коняева Ю.А. по доверенности от 18.03.2011 серия 86 АА N 0376484;

от открытого акционерного общества "Ханты-Мансийскавтосервис" - Женихов С.В., директор на основании прав по должности согласно протоколу собрания акционеров от 08.02.2008 N 20.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Ханты-Мансийскавтосервис" (далее - Общество, заявитель, ОАО "Ханты-Мансийскавтосервис") обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры убытков в сумме 3 069 269, 92 руб., в том числе: реальный ущерб в сумме 2 281 624, 36 руб., упущенной выгоды в сумме 787645,56 руб.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил заявленные требования и снизил требования в части взыскания упущенной выгоды на сумму - 137 726,16 руб., просил взыскать с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации сумму (главного распорядителя бюджетных денежных средств) упущенную выгоду в размере 649 919,40 руб.

Решением от 14.01.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в пользу ООО "Ханты-Мансийскавтосервис" взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации убытки в размере 2 931 543, 76 руб. В части взыскания убытков в сумме 137 726,16 руб. производство по делу прекращено.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, осуществляющее полномочия по представлению интересов Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в арбитражных судах на основании доверенности от 30.12.2010 серии 86 АА N 0187886, выданной Орлову И.А., с правом обжалования принятых судебных актов, 04.02.2011 подало в Восьмой арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.

Определением от 17.02.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Глухих А.Н.) по делу N А75-10250/2010 данная апелляционная жалоба принята к производству суда, с указанием судьи, рассматривающего данную апелляционную жалобу (Зиновьев Т.А.).

По ходатайству представителя Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации Орлова И.А., действующего на основании доверенности от 30.12.2010 серии 86 АА N 0187886, определением от 15.04.2011 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры (судья Зиновьева Т.А) опечатки, имеющиеся в тексте определения от 17.02.2011 о принятии апелляционной жалобы к производству по делу N А75-10250/2010 были исправлены судом апелляционной инстанции, внесены исправления в текст вышеуказанного определения.

Вместо "апелляционной жалобы (регистрационный номер 08-АП-1388/2011) Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры" и "Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономного округу - Югре принять", было исправлено на "апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1388/2011) Федеральной службы судебных приставов России" и "Апелляционную жалобу Федеральной службы судебных приставов России принять".

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 15.04.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

По мнению заявителя кассационной жалобы, обжалуемое определение суда апелляционной инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права.

При этом заявитель жалобы, ссылаясь на нарушение судом положений части 2 статьи 18, части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), влекущего изменение содержание судебного акта и принятие определения об исправлении опечаток незаконным составом суда, просит отменить данный судебный акт.

Отзыв от Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, других лиц, участвующих в деле в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступило до начала судебного заседания.

В судебном заседании законный представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре, осуществляющий в судебном заседании по доверенности полномочия по представлению в арбитражном суде интересов Федеральной службы судебных приставов России, просил оставить без изменения обжалуемый по делу судебный акт, считая его законным и обоснованным.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Вынося определение от 15.04.2011 об исправлении опечатки в указании юридического лица, подавшего апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции правомерно сделал вывод о том, что данные исправления в тексте определения от 17.02.2011 суда апелляционной инстанции о принятии апелляционной жалобы не изменяет его содержания.

Кроме того, из имеющейся в деле доверенности от 30.12.2010, выданного Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации следует, что Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре предоставлены полномочия представлять интересы указанной вышестоящей организации в арбитражных судах, в том числе с полномочиями обжалования принятых судебных актов.

Доводы заявителя жалобы о вынесении обжалуемого определения от 15.04.2011 судом апелляционной инстанции в незаконном составе, с нарушением положений части 2 статьи 18 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит несостоятельными.

Из определения от 17.02.2011 суда апелляционной инстанции о принятии апелляционной жалобы к производству, вынесенного судьей Глухих А.Н., следует, что рассмотрение апелляционной жалобы состоится под председательством судьи Зиновьевой Т.А.

Из вышеуказанного определения не следуют вывод о формировании состава суда для рассмотрения заявленной апелляционной жалобы Общества.

Из положений части 2 статьи 261 АПК РФ следует, что вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции. О принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе.

С учетом обстоятельства принятия судом апелляционной инстанции оспариваемого определения от 15.04.2011, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемого определения принятого судом апелляционной инстанции, не допущено.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что доводы кассационной жалобы Общества основаны на неправильном толковании норм законодательства.

Заявителем жалобы не приведено никаких доводов, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов данным судебным актом.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 15.04.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-10250/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Новоселов

Судьи

Л.В. Белова Т.Я. Шабалкова