Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июня 2011 г. N Ф04-2992/11 по делу N А45-20387/2010

г. Тюмень

Дело N А45-20387/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 22 июня 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Буракова Ю.С.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибкор-Н" на определение от 13.12.2010 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Захарчук Е.И.) и постановление от 02.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Терехина И.И., Кресс В.В., Ярцев Д.Г.) по делу N А45-20387/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибкор-Н" (630126, г. Новосибирск, ул. Кленовая, 2, ИНН, 5404148844, ОГРН 1025401918431) к мэрии города Новосибирска (630099, г. Новосибирск, Красный проспект, 34, ИНН 5406285846, ОГРН 1045402490100), обществу с ограниченной ответственностью "Общественное питание Октябрьского района" (630000, г. Новосибирск, ул. Ленинградская, 273, ИНН 5405120658, ОГРН 1025401929024) открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" (630099, г. Новосибирск, ул. Чаплыгина, 57, ИНН 5411100018, ОГРН 1025403195674) о признании права собственности.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, общество с ограниченной ответственностью "Лука".

В заседании принял участие представитель ОАО "Новосибирскэнерго" Любенко Д.В. по доверенности от 11.01.2011 N Д/465-2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибкор-Н" (далее ООО "Сибкор-Н") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к мэрии города Новосибирска (далее - Мэрия), обществу с ограниченной ответственностью "Общественное питание Октябрьского района" (далее - ООО "Общественное питание Октябрьского района"), открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" (далее - ОАО "Новосибирскэнерго") о признании права собственности на трансформаторную подстанцию (далее - ТП), расположенную по адресу: город Новосибирск, улица Кленовая, 2, кадастровый номер 54:35:071850:0013:03.

Определением арбитражного суда от 08.11.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, общество с ограниченной ответственностью "Лука".

Определением арбитражного суда от 13.12.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.03.2011, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Сибкор-Н" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, выводы судов о тождественности предмета и основания иска в настоящем деле и в ранее рассмотренным деле N А45-13815/2006-37/452 не соответствуют фактическим обстоятельствам и доказательствам по делу, приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Ссылаясь на добросовестность приобретения и регистрацию права собственности на ТП по основанию пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "Сибкор-Н" считает, что в силу статьи 302 указанного Кодекса право на спорный объект сохраняется за приобретателем, который в момент совершения сделки не мог знать об отсутствии права распоряжения продавца спорным имуществом.

ОАО "Новосибирскэнерго" в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить судебные акты без изменения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами решением от 09.08.2007 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 19.01.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, по делу N А45-13815/2006-37/452 исковые требования ОАО "Новосибирскэнерго" к ООО "Сибкор-Н" о признании права собственности на трансформаторную подстанцию, расположенную по адресу: город Новосибирск, улица Кленовая, 2, кадастровый номер 54:35:071850:0013:03 удовлетворены.

ООО "Сибкор-Н", обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о признании права собственности на трансформаторную подстанцию, расположенную по адресу: город Новосибирск, улица Кленовая, 2, кадастровый номер 54:35:071850:0013:03, ссылается на добросовестность приобретения спорного объекта недвижимости по договору купли-продажи от 10.12.1998 N 12, и его государственную регистрацию, наличие права собственности на оборудование трансформаторной подстанции.

Прекращая производство по делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции сделал вывод о тождественности предмета и основания иска по делу N А45-13815/2006-37/452 и по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции, поддерживая выводы суда первой инстанции, указал на наличие ранее разрешённого спора между ООО "Сибкор-Н" и ОАО "Новосибирскэнерго" о принадлежности спорного имущества, в рамках которого судом оценивались договор купли-продажи от 10.12.1998 N 12, свидетельство о праве собственности серии АА-54 N 0101316.

Суд кассационной инстанции не может признать законными и обоснованными выводы судебных инстанций, поскольку они не соответствуют нормам процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

Таким образом, в силу положений действующего законодательства тождественность исковых требований определяется как полное совпадение сторон, предмета и основания иска.

Несовпадение состава сторон спора не может служить правовым условием для прекращения производства на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный вывод основан на том, что при изменении состава сторон спора в отличие от ранее рассмотренного дела, основание иска как совокупность фактов, обосновывающих материально-правовое требование, подлежит рассмотрению вновь на общих основаниях. По результатам исследования доказательств по делу судом даётся юридическая оценка всем обстоятельствам, на которых основаны требования и возражения сторон спора, состав которых отличен от состава сторон в предыдущем деле.

При наличии спора между теми же лицами юридическая оценка обстоятельств дела остаётся неизменной.

Применительно к настоящему спору требование ООО "Сибкор-Н", основанное на обстоятельствах добросовестного приобретения спорного имущества, направлено не только к ОАО "Новосибирскэнерго", являющемуся стороной по делу N А45-13815/2006-37/452, но и к Мэрии, ООО "Общественное питание Октябрьского района", которые в состав сторон спора по вышеуказанному делу не входили, а поэтому оценка обстоятельствам по существу заявленного требования подлежит рассмотрению вновь на общих основаниях.

Указанные обстоятельства не приняты во внимание судебными инстанциями, что привело к принятию судами незаконных судебных актов.

Поскольку требование ООО "Сибкор-Н" по существу рассмотрено не было, в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение и постановление судов подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 13.12.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 02.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-20387/2010 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

Ю.С. Бураков В.А. Лошкомоева