Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июня 2011 г. N Ф04-3282/11 по делу N А75-9073/2010

г. Тюмень

Дело N А75-9073/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 28 июня 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Каранкевича Е.А.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Государственная Страховая Компания "Югория" на решение от 13.12.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Максимова Г.В.) и постановление от 23.03.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Еникеева Л.И., Рожков Д.Г., Шарова Н.А.) по делу N А75-9073/2010 по иску открытого акционерного общества "Югорская лизинговая компания" (628012, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Безноскова, 65, ИНН 8601012020, ОГРН 1028600511390) к открытому акционерному обществу "Государственная Страховая Компания "Югория" (628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Комсомольская, 61, ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) о признании случая страховым и взыскании страхового возмещения.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Трейд", закрытое акционерное общество "Детальстрой".

В заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Югорская лизинговая компания" - Руденко Юлия Александровна по доверенности от 28.01.2011 N 059/2011.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Югорская лизинговая компания" (далее - ОАО "Югорская лизинговая компания") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к открытому акционерному обществу "Государственная Страховая Компания "Югория" (далее - ОАО "ГСК "Югория", заявитель) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании случая страховым и взыскании страхового возмещения в размере 5 998 468 руб.

Решением от 13.12.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 23.03.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, случай причинения ущерба ОАО "Югорская лизинговая компания" в результате противоправных действий третьих лиц признан страховым, с ОАО "ГСК "Югория" в пользу ОАО "Югорская лизинговая компания" взыскано страховое возмещение в размере 5 540 859 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 949, 68 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "ГСК "Югория" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, обжалуемые судебные акты являются незаконными, поскольку содержащиеся в них выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

ОАО "ГСК "Югория" указывает, что материалами дела не подтверждён размер затрат, необходимых для восстановления застрахованного имущества. Суды, принимая расчёт ОАО "Югорская лизинговая компания" возлагают на заявителя затраты по восстановлению имущества и в части комплектующих, утраченных ранее страхового события.

Отчёт об оценке не является надлежащим доказательством по данному делу. Не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о том, что согласно представленным ОАО "Югорская лизинговая компания" отчётам об оценке стоимость нового оборудования определена в них без учёта дополнительных комплектующих.

Не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации выводы судов об отсутствии ограничений относительно включения в расчёт страхового возмещения сумм налога на добавленную стоимость.

Полагает, что действия третьих лиц не были направлены на причинение вреда имуществу.

Выводы судов о том, что ОАО "ГСК "Югория" не воспользовалось своим правом на осмотр имущества и на проведение оценки размера ущерба не освобождает ОАО "Югорская лизинговая компания" от обязанности доказывания размера ущерба, причинённого застрахованному имуществу.

ОАО "Югорская лизинговая компания" в своём отзыве просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено материалами дела между ОАО "Югорская лизинговая компания" (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Альянс-Трейд" (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) от 19.06.2007 N 6-Л/2007, от 20.07.2007 N 8-Л/2007, от 27.08.2007 N 10-Л/2007, в соответствии с которыми лизингодатель на основании заявления лизингополучателя за счёт собственных средств обязался оплатить и приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество и передать его за определённую плату во временное владение и пользование, а лизингополучатель - принять имущество, выплатить лизинговые платежи с последующим переходом к лизингополучателю права собственности на имущество на условиях договора, выбор продавца предметов лизинга и выбор предметов лизинга осуществляется лизингополучателем самостоятельно.

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоТрансСервис" (продавец), ОАО "Югорская лизинговая компания" (покупатель) и общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Трейд" (лизингополучатель) заключили договоры купли-продажи от 21.06.2007 N 6-КП/2007, от 20.07.2007 N 8-КП/2007, от 27.08.2007 N 10-КП/2007, в соответствии с которыми продавец обязался поставить оборудование в адрес лизингополучателя, а покупатель обязался уплатить за него цену, предусмотренную договором, при этом право собственности на оборудование переходит к покупателю с момента передачи оборудования лизингополучателю (пункты 1.1, 8.4 договоров).

Общая стоимость оборудования, приобретённого покупателем, составила 12 000 000 руб.

Согласно пункту 4.1.3 договоров лизинга страхование предметов лизинга на срок действия договоров лизинга по всем рискам гибели, утраты, хищения и повреждения обязан осуществить лизингодатель, выгодоприобретателем по договорам страхования является также лизингодатель.

Между ОАО "ГСК "Югория" и ОАО "Югорская лизинговая компания" заключены договоры страхования:

- от 20.06.2007 N 06-000062-24/07, объект страхования - промышленная линия по производству пенобетонных и полистиролбетонных блоков, марка УМПБ, заводской номер ЗД-18, год выпуска 05.09.2005, изготовитель ООО "Инкотермс-2000" (раздел 2, 3 договора страхования, договор финансовой аренды (лизинга) от 19.06.2007 N 6-Л/2007;

- от 24.07.2007 N 06-000062-24/07, объект страхования - промышленная линия по производству пенобетонных и полистиролбетонных блоков, марка УМПБ, заводской номер ЗД-18, год выпуска 15.10.2005, изготовитель ООО "Инкотермс-2000" (раздел 2, 3 договора страхования, договор финансовой аренды (лизинга) от 20.07.2007 N 8-Л/2007;

- от 31.08.2007 N 06-000072-24/07, объект страхования автоматическая линия по производству облицовочных шлакоблоков, марка ПБ-1.00.000. ПС, без номера, 2005 года выпуска (раздел 2, 3 договора страхования, договор финансовой аренды (лизинга) от 21.08.2007 N 10-Л/2007.

Договоры страхования идентичны за исключением объектов страхования и сумм, подлежащих уплате.

Пунктом 4.1 договоров страхования определено, что страховым случаем является гибель (хищение) или повреждение застрахованных объектов в результате возникновения страховых рисков.

Договоры страхования заключены на период с 20.06.2007 по 19.07.2010 (договор от 20.06.2007 N 06-000062-24/07), с 20.08.2007 по 19.08.2010 (договор от 24.07.2007 N 06-000062-24/07), с 20.09.2007 по 19.09.2010 (договор от 31.08.2007 N 06-000072-24/07).

Уведомлением N 58 от 27.05.2008 лизингодатель сообщил лизингополучателю о расторжении договоров финансовой аренды (лизинга) от 19.06.2007 N 6-Л/2007, от 20.07.2007 N 8-Л/2007, от 21.08.2007 N10-Л/2007 в одностороннем порядке ввиду неисполнения ОАО "Югорская лизинговая компания" обязательств по договорам лизинга об уплате лизинговых платежей.

ОАО "Югорская лизинговая компания" заключило с ООО "Альянс-Трейд" договор ответственного хранения 26.06.2008 N 1-ОХ/2008 и передало изъятое по акту имущество (предметы лизинга) на ответственное хранение.

Как установлено судами на момент расторжения договора предметы лизинга оставались смонтированными в арендованном по договору от 09.04.2007 лизингополучателем помещении, принадлежащем ЗАО "Детальстрой", расположенном по адресу: город Омск, улица 6-я Станционная, 161, в связи с чем предметы лизинга были переданы на ответственное хранение.

ОАО "Югорская лизинговая компания" и ООО "Альянс-Трейд" 26.06.2008 подписан акт изъятия предметов лизинга (имущества), согласно которому выявлена недостача 13 предметов комплектации оборудования на общую сумму 457 609 руб.

21.08.2008 ОАО "Югорская лизинговая компания" проведена инвентаризация основных средств, переданных на ответственное хранение ООО "Альянс-Трейд", в ходе которой обнаружена недостача имущества на общую сумму 508 000 руб.

10.11.2008 установлено, что имущество полностью демонтировано и вывезено на прилегающую к нежилому помещению территорию. При этом демонтаж предметов лизинга произведён надлежащим образом без привлечения специалистов, стойки срезаны, оборудование вывезено из корпуса, гидравлические механизмы и электропроводка повреждены, местонахождение части комплектации оборудования не установлено.

19.12.2008 ОАО "Югорская лизинговая компания" вывезло с территории ЗАО "Детальстрой" демонтированное и частично растраченное имущество (предметы лизинга) на охраняемую территорию (город Омск, улица 10 лет Октября. 219/2), что подтверждается актом описи и вывоза имущества.

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Оценка" по заданию ОАО "Югорская лизинговая компания" провело оценку рыночной стоимости повреждённого имущества. Согласно отчёту от 27.12.2008 N 1023/08 стоимость промышленной линии по производству пенобетонных и полистиролбетонных блоков, марка УМПБ, заводской номер ЗД-18, год выпуска 05.09.2005, изготовитель ООО "Инкотермс-2000" составила 468 000 руб.; стоимость автоматической линии по производству облицовочных шлакоблоков, марка ПБ-1.00.000. ПС, без номера, 2005 года выпуска составила 484 000 руб.; промышленная линия по производству пенобетонных и полистиролбетонных блоков, марка УМПБ, заводской номер б/н, год выпуска 15.10.2005, изготовитель ООО "Инкотермс-2000" полностью разукомплектована, растрачена и уничтожена. Имущество, которое нельзя идентифицировать, оценено на сумму 1 007 000 руб. Итого, имущество, оставшееся в наличии, оценено на сумму 1 959 000 руб.

ОАО "Югорская лизинговая компания", полагая, что в силу договоров страхования у ОАО "ГСК "Югория" возникла обязанность по выплате страхователю страхового возмещения, поскольку действиями третьих лиц застрахованное имущество повреждено и частично утрачено, обратилось к страховщику с соответствующим заявлением.

Отказ страховщика в выплате страхового возмещения, обоснованный ненаступлением страхового случая, предусмотренного договорами страхования, явился основанием для обращения ОАО "Югорская лизинговая компания" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора страхования должны определить, какие события в случае их наступления признаются страховым случаем.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к правильному выводу, что данный случай является страховым, поэтому обязанность страховой компании по выплате страхового возмещения следует считать наступившей.

Суд апелляционной инстанции пришёл к верному выводу, что повреждением имущества вследствие его неквалифицированного монтажа даже в целях освобождения помещения, безусловно, являются действиями, направленными на повреждение имущества. Иначе имущество должно было быть демонтировано надлежащим образом и сохранено для целей передачи собственнику. Кроме того, признание ОАО Югорская лизинговая компания" потерпевшим, а также иные доказательства подтверждают факт причинения вреда имуществу незаконными действиями третьего лица.

В связи с этим довод ОАО "ГСК "Югория" о том, что страховой случай не наступил, поскольку действия третьих лиц не были направлены на причинение вреда имуществу, подлежит отклонению.

Пунктом 3 статьи 962 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.

Пунктом 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО "Югорская лизинговая компания" приняло все допустимые в сложившейся ситуации меры для сохранения своего имущества.

Суды обоснованно пришли к выводу о правомерности включения НДС в расчёт страхового возмещения, поскольку в данном случае страховым возмещением являются расходы в виде приобртения аналогичного оборудования и комплектующих частей, то есть включающие стоимость товара с учётом налога.

Доводы ОАО "ГСК "Югория", изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам апелляционной жалобы и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушения норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 13.12.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 23.03.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-9073/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

Е.А. Каранкевич О.С. Коробейникова