Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июля 2011 г. N Ф04-3372/11 по делу N А45-15805/2010

город Тюмень

Дело N А45-15805/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 6 июля 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.

судей Лукьяненко М.Ф.

Мелихова Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.Г.

рассмотрел в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу истца - индивидуального предпринимателя Глазковой Ольги Борисовны на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2010 (судья Амелешина Г.Л.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 (судьи Лобанова Л.Е., Терёхина И.И. Ярцев Д.Г.) по делу N А45-15805/2010 по иску индивидуального предпринимателя Глазковой Ольги Борисовны (город Усть-Илимск Иркутской области, ИНН 381701544994, ОГРН 407381733800072) к обществу с ограниченной ответственностью "Эльдорадо" (город Новосибирск, ИНН 7715641735, ОГРН 5077746354450) о взыскании задолженности.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "НТК", общество с ограниченной ответственностью "СенаТ".

В заседании приняла участие индивидуальный предприниматель Глазкова Ольга Борисовна.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Глазкова Ольга Борисовна обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эдорадо" (далее - ООО "Эдорадо") о взыскании 85 800 рублей стоимости транспортных услуг и 8 711 рублей процентов.

Иск мотивирован фактическим пользованием грузоотправителем ООО "Эдорадо" транспортными услугами собственника автотранспортного средства предпринимателя Глазковой О.Б., отсутствием оплаты стоимости оказанных услуг, рассчитанной в размере цены, обычно взимаемой за аналогичные услуги, и пользованием чужими денежными средствами в период с 02.09.2009 по 08.08.2010.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "СенаТ" (далее - ООО "СенаТ"), общество с ограниченной ответственностью "НТК" (далее - ООО "НТК").

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении иска, суды сделали вывод о том, что предприниматель Глазкова О.Б. не является перевозчиком груза по спорным товарно-транспортным накладным.

Не согласившись с выводами, предприниматель Глазкова О.Б. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Податель жалобы полагает, что при принятии судебных актов суды неверно оценили представленные доказательства. Договор перевозки груза заключён между истцом в лице водителя Бикинеева А.Ю. и грузоотправителем ООО "Эльдорадо", путём подписания товарно-транспортных накладных. В соответствии с товарно-транспортными накладными груз передан водителю истца и перевезён на автотранспорте, принадлежащем истцу. Оплата по договору на организацию перевозок, заключённому между ответчиком и ООО "НТК", не влияет на обязанность оплатить перевозку.

По мнению предпринимателя Глазковой О.Б. договор-заявка от ООО "Сенат" не является договором перевозки, а свидетельствует о намерении заключить такой договор.

Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательства суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установил суд первой инстанции, 08.07.2009 ООО "СенаТ" направило предпринимателю Глазковой О.Б. договор-заявку на перевозку груза N 179 по маршруту город Новосибирск - город Улан-Удэ.

По условиям договора-заявки от 08.07.2009 перевозка груза осуществляется перевозчиком - индивидуальным предпринимателем Глазковой О.Б. на автомобиле МАЗ номер О 603 ТН 38 с прицепом номер АМ 5456 38 под управлением водителя Бикинеева А.Ю., грузоотправитель - ООО "Эльдорадо", место погрузки: город Новосибирск, улица Тайгинская, дом 11, дата погрузки - 09.07.2009 в 01.00 час., дата разгрузки - 13.07.2009 в 09.00 час.

Между ООО "Эльдорадо" и ООО "НТК" заключён договор-заявка на перевозку от 09.07.2009 N 2370, по которому последнее обязалось осуществить перевозку бытовой техники по маршруту город Новосибирск - город Улан-Удэ. В договоре-заявке указан автомобиль МАЗ номер О 603 ТН 38, прицеп номер АМ 5456 38, водитель Бикинеев А.Ю., имеется ссылка на товарно-транспортные накладные от 09.07.2009 NN 6600968209, 6600969330, 6600969331.

В соответствии с товарно-транспортными накладными от 09.07.2009 N N 6600968209, 6600969330, 6600969331 перевозка груза грузоотправителя - ООО "Эльдорадо", по маршруту город Новосибирск - город Улан-Удэ осуществлена организацией ООО "НТК", водителем Бикинеевым А.Ю. по доверенности от 08.07.2009 N 2069. Груз доставлен и сдан грузополучателю Магазин N 3 города Улан-Удэ.

Платёжным поручением от 19.08.2009 N 63339 ООО "Эльдорадо" перечислило ООО "НТК" 1 106 900 рублей в счёт оплаты по договору от 01.12.2007 N R57-СИБ-400053 о предоставлении услуг по перевозке и транспортной экспедиции грузов, в том числе по счёту от 14.08.2009 N 272 на оплату спорных услуг.

Ссылаясь на то, что перевозка груза осуществлена водителем Бикинеевым А.Ю. на основании товарно-транспортных накладных от 09.07.2009 N N 6600968209, 6600969330, 6600969331, путевого листа от 03.07.2009 N 13, акта сдачи-приёмки услуг за выполнение рейса по маршруту от 29.07.2009 N 1 и договора с водителем-экспедитором от 03.06.2009 N 3, индивидуальный предприниматель Глазкова О.Б. обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьёй 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктом статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ) предусмотрено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

В пунктах 4, 5 и 13 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ грузоотправитель определён как физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной; грузополучатель - физическое или юридическое лицо, управомоченное на получение груза, а перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки груза обязанность перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку предприниматель Глазкова О.Б. не представила доказательств того, что она является перевозчиком груза по спорным товарно-транспортным накладным, арбитражные суды правомерно отказали в удовлетворении иска, как необоснованного приведёнными нормами права.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, определёнными статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по делу N А45-15805/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

М.Ф. Лукьяненко Н.В. Мелихов