Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 07АП-1036/11

21 марта 2011 г.

Дело N 07АП-1036/11 (А45-15805/2010)

Резолютивная часть постановления оглашена 4 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.И. Терехиной

Д.Г. Ярцева

при ведении протокола судебного заседания секретарём М.Л. Судаковой

при участии сторон:

от истца: Глазковой О.Б.

от ответчика: представитель не явился

от третьих лиц: представители не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Глазковой Ольги Борисовны

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 ноября 2010 года

по делу N А45-15805/2010 (судья Г.Л. Амелешина)

по иску индивидуального предпринимателя Глазковой Ольги Борисовны

к ООО "ЭЛЬДОРАДО"

третьи лица: ООО "СенаТ", ООО "НТК"

о взыскании 94511 руб.

установил:

Индивидуальный предприниматель Глазкова Ольга Борисовна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с ООО "ЭЛЬДОРАДО" задолженности по оплате стоимости перевозки груза, определенной в размере цены, обычно взимаемой за аналогичные услуги в размере 85800 руб., а также 8711 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 02.09.2009 года по 08.08.2010 года.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО "СенаТ", ООО "НТК".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29 ноября 2011 года по делу N А45-15805/2010 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением от 29 ноября 2010 года, предприниматель Глазкова О.Б. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, а иск удовлетворить. Истица сослалась на то, что судом первой инстанции не дана оценка заявке на перевозку груза N 179 от 08.07.2009 г.. Считает, что оказание ею услуг по перевозке груза подтверждено представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, актами сдачи-приема товара грузополучателю по ТТН, заявкой N 179 от 08.07.2009, копией паспортов ТС, ГШ N 13 от 03.07.2009, счетом на оплату N 3 от 04.05.2010, договором с водителем-экспедитором N 3 от 03.06.2009 (с актами передачи транспортных средств), актом сдачи-приемки услуг за выполнение рейса по маршруту N 1 от 29.07.2009, договором об оказании услуг по проведению предрейсового медицинского осмотра от 29.09.2008, ведомостью получения наличных денежных средств водителем Бикинеевым А.Ю. Представленный путевый лист N 13 от 03.07.2009 г. соответствует реквизитам, указанным в Приказе Минтранса РФ от 18.09.2008 г. N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов". Предприниматель считает, что судом первой инстанции не обоснованно принято пояснение ответчика о том, что груз передавался по ТТН представителю ООО "НТК" по доверенности N 2039 от 08.07.2009, во исполнение договора транспортно-экспедиционного обслуживания, поскольку доверенность на получение товара не может быть выдана лицу, которое не является работником предприятия. Водитель Бикинеев А.Ю. не являлся работником ООО "НТК", соответственно доверенность, выданная ему от указанной организации недействительна, и не может являться надлежащим доказательством того, что груз был передан для транспортировки именно ООО "НТК". В период с 03.06.2009 г. по 05.01.2010 г. гражданин Бикинеев А.Ю. оказывал услуги по выполнению функций водителя-экспедитора у истца, что подтверждается представленным договором N 3 от 03.06.2009 г..

Ответчик и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились. Дело в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрено без их участия по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29 ноября 2010 года по делу N А45-15805/2010, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из искового заявления, 8 июля 2009 года в адрес индивидуального предпринимателя Глазковой О. Б. от ООО "Сенат" поступил договор-заявка на перевозку груза N 179 по маршруту г.Новосибирск - г.Улан-Удэ.

По условиям заявки от 8 июля 2009 года перевозка груза осуществляется автомобилем под управлением водителя Бикинеева А.Ю., в качестве перевозчика указана - индивидуальный предприниматель Глазкова О.Б., грузоотправитель - ООО "Эльдорадо", место погрузки: г.Новосибирск, ул. Тайгинская, д.11, дата погрузки - 09.07.2009 г. в 01.00 час., дата разгрузки - 13.07.2009 г. в 09.00 час.

В обоснование исковых требований истцом представлены в материалы дела товарно-транспортные накладные N N 6600968209, 6600969330, 6600969331 от 09.07.2009 года, путевый лист N 13 от 03.07.2009 г., копии паспортов ТС, ГШ N 13 от 03.07.2009 г., счет на оплату N 3 от 04.05.2010, договор с водителем-экспедитором N 3 от 03.06.2009 (с актами передачи транспортных средств), акт сдачи-приемки услуг за выполнение рейса по маршруту N 1 от 29.07.2009, договор об оказании услуг по проведению предрейсового медицинского осмотра от 29.09.2008.

Индивидуальный предприниматель Глазкова О. Б., полагая, что ответчиком не оплачены предоставленные услуги по перевозке груза, обратилась в суд соответствующим иском.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной транспортным уставом или кодексом.

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

В пунктах 4, 5 и 13 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" грузоотправитель определен как физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной; грузополучатель - физическое или юридическое лицо, управомоченное на получение груза, а перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки груза обязанность перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По утверждению истца, фактически перевозку груза осуществляла индивидуальный предприниматель Глазкова О.Б.

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке грузов по заявке от 8 июля 2009 года N 179 истец в материалы дела представил товарно-транспортные накладные от 09.07.2009 г. N 6600968209, от 09.07.2009 г. N 6600969330, от 09.07.2009 г. N 6600969331, акты сдачи-приемки товара от 24.07.2009 г. NN 6600968209, 6600969330, 6600969331.

Из товарно-транспортных накладных от 09.07.2009 г. N N 6600968209, 6600969330, 6600969331 усматривается, что в г. Новосибирск от грузоотправителя ООО "Эльдорадо" водителем Бикинеевым А.Ю. принят к перевозке груз, подлежащий доставке в г. Улан-Удэ грузополучателю - обособленное подразделение "Магазин N 3". Груз, исходя из информации, отраженной в транспортных разделах накладных, перевозился на автомобиле МАЗ, государственный регистрационный знак 0603ТН38. Согласно отметкам грузополучателя (подписи должностного лица с расшифровкой фамилии, печати организации), продукция им получена.

При этом, представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные не содержат сведений об истце. Сведения о том, что перевозка груза осуществляется в рамках договора-заявки на перевозку груза N 179 от 8 июля 2009 года, в данных накладных также не содержатся.

В соответствии с положениями 2 раздела постановления Госкомстата РФ от 28.11.1997 г. N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" товарно-транспортная накладная состоит из двух разделов: 1 - товарного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей и грузополучателей и служащего для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей и 2- транспортного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащего для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов. Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем для каждого грузополучателя отдельно на каждую ездку автомобиля с обязательным заполнением всех реквизитов.

В противоречие условиям договора - заявки от 8 июля 2009 года, представленного истцом, в качестве транспортной организации в графе "организация" транспортного раздела товарно-транспортных накладных указано - ООО "НТК".

В связи с этим товарно-транспортные накладные не подтверждают факт заключения договора перевозки между истцом и ответчиком. Договор-заявка, на который ссылается предприниматель Глазкова О.Б. в обоснование исковых требований, также не является доказательством оказания истцом услуг по перевозке груза. Договор-заявка N 179 от 8 июля 2009 года подписан ООО "СентаТ", наличие договорных обязательств между ООО "СентаТ" и ООО "НТК" не представлено.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что водитель Бикинеев А.В. при получении спорного груза действовал по доверенности N 2069 от 8 июля 2009 года от имени ООО "НТК". Тот факт, что у водителя Бикинеева А.В. заключен договор возмездного оказания услуг от 3 июня 2009 года с индивидуальным предпринимателем Глазковой О.Б. в данном случае не имеет правового значения, поскольку не подтверждает того обстоятельства, что груз для перевозки ООО "ЭЛЬДОРАДО" передавало указанному водителю как лицу, представляющему интересы Глазковой О.Б.

Путевой лист грузового автомобиля N 13 от 03.07-28.07.2009 года не содержит сведений о перевозимом грузе, грузоотправителе и грузополучателе товара и не подтверждают факт осуществления спорной перевозки именно Глазковой О.Б. На представленном истцом путевом листе отсутствуют отметки грузоотправителя.

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг ответчику именно ООО "НТК". Представленный ответчиком в обосновании возражений на исковые требования договор - заявка на перевозку N 2370 от 9 июля 2009 года содержит ссылку на наименование перевозчика - ООО "НТК", наименование товара, место погрузки - г. Новосибирск, ул. Тайгинская, 11, место разгрузки - г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 8, Смолина, 81 и содержит ссылку на товарно - транспортные накладные от 09.07.2009 г. N 6600968209, от 09.07.2009 г. N 6600969330, от 09.07.2009 г. N 6600969331.

В указанных товарно-транспортных накладных в качестве перевозчика указано ООО "НТК". Кроме того, факт оказания услуг третьим лицом также подтверждён договором N R57-СИБ-400053 о предоставлении услуг по перевозке и транспортной экспедиции грузов от 1 декабря 2007 года, счетом N 272 от 14 августа 2009 года на общую сумму 518900 руб., выставленным ООО "НТК" на оплату оказанных услуг, платежными поручениями N63339 от 19 августа 2009 года, свидетельствующими о перечислении ООО "ЭЛЬДОРАДО" на счет ООО "НТК" 1106900 руб. по договору NR57-СИБ-400053 от 1 декабря 2007 года, в том числе по счету N272 от 14 августа 2009 года. письменными подтверждениями ОАО "Альфа-Банк" и справкой банка от 22 ноября 2010 года, согласно которым денежные средства в сумме 1106900 руб. списаны с р/с ООО "ЭЛЬДОРАДО" и корр./счета Банка 26 августа 2009 года.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорные услуги по перевозке были оказаны в рамках договорных отношений, заключенных между ООО "ЭЛЬДОРАДО" с ООО "НТК".

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку индивидуальный предприниматель Глазкова О.Б. не представила доказательства, свидетельствующие об оказании ею услуг по перевозке груза (статья 65 АПК РФ), суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, обжалованное решение было принято судом на основании фактических обстоятельств дела существовавших на момент рассмотрения дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 ноября 2011 года по делу N А45-15805/2010 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.И. Терехина Д.Г. Ярцев